Ухвала суду № 83081144, 15.07.2019, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/2952/19

Справа № 754/9920/19

У Х В А Л А

іменем України

15 липня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., за участі секретаря судового засідання Гайворонського В.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Бойко І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019101030000063 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В

05.07.2019 р. від слідчого до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос фінанс» (ЄДРПОУ 39924769), яка знаходиться в Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації за адресою: 04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16, з можливістю її вилучення.

Клопотання подане в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019101030000063 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами на озері Алмазне, зі сторони вулиці Пухівська у Деснянському районі м. Києва, здійснюється незаконне видобування піску.

Оглядом місця події від 04.03.2019 із залученням головного спеціаліста Департаменту земельних ресурсів КМДА ОСОБА_1 встановлено, що земельна ділянка біля озера Алмазне у Деснянському районі м. Києва (обліковий код 62:212:0097) віднесена до земель сільськогосподарського призначення яка не передавалась в користування будь-яким суб`єктам господарювання, при цьому зафіксовано, що на ній мається грунтово-піщана суміш, яка імовірно видобута земснарядом, який встановлений на водному плесі озера мазне, при цьому виявлено спеціальну техніку, бульдозери.

В подальшому до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві неодноразово надходили звернення громадян про навантаження на вантажні автомобілі піщаної суміші із об`єму піску видобутого у вказаному місці, що зафіксовано під час виїзду та огляду місця події та під їв. жується показаннями свідків, які виявили та припинили вивезення піщаної суміші.

Згідно інформаційного стенду на вказаній вище ділянці проводяться роботи із розчистки та благоустрою озера Алмазне у Деснянському районі міста Києва (капітальний ремонт), перша черга, замовником яких є КП «Плесо», а виконавцем ТОВ «Логос фінанси».

Також встановлено, що згідно договору №989 від 05.06.2018 р. який укладено між КП «Плесо» та ТОВ «Логос фінанс», останнє товариство бере на себе зобов`язання виконати роботи по об`єкту: Розчистка та благоустрій озера Алмазне у Деснянському районі м. Києва (капітальний ремонт), при цьому ціна договору становить 32 157 800, 00 грн., які мають бути сплачені з бюджету міста Київ.

При цьому встановлено, що згідно листа Управління екології та природних ресурсів КМДА погоджено ТОВ «ПРОГРЕС ОСНАСТКА» проект «Екологічне покращення стану та благоустрій озера Алмазне у Деснянському районі міста Києва», інші проекти, в тому числі для ТОВ «Логос фінанс» не погоджувались. Також Департаментом міського благоустрою КМДА видана контрольна картка на порушення благоустрою ТОВ «Логос фінанси» на період з 09.07.2918 по 09.09.2018, та на даний час її термін закінчився та не поновлювався, хоча роботи пов`язані із порушенням благоустрою проводяться.

Також згідно листа Державного агентства водних ресурсів проект «Розчистка та благоустрій озера Алмезне у Деснянському районі м. Києва (капітальний ремонт)» від ТОВ «Логос фінанс» або іншого суб`єкта господарювання до Держводагенства на погодження не надходив.

Також згідно листа Державної служби геології та надр України проект «Розчистка та благоустрій озера Алмазне у Деснянському раййоні м. Києва (капітальний ремонт)» від ТОВ «Логос фінанс» або іншого суб`єкта господарювання до Держводагенства на погодження не надходив та не погоджувався, а крім цього спеціальний дозвіл на користування надрами ТОВ «Логос фінанс» не видавався.

Виїздом за місцем реєстрації ТОВ «Логос фінанс» (ЄДРПОУ 39924769), юридична та фактична адреса: 04201. м. Київ, проспект Маршала Рокосовського, будинок З, встановлено, що за вказаною адресою вказане товариство не знаходиться та ніколи не знаходилось, що вказує на фіктивність здійснення господарської діяльності вказаним товариством.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий зазначає, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення реєстраційної справи ТОВ «Логос фінанс» (ЄДРПОУ 39924769), юридична та фактична адреса: 04201, м. Київ, проспект Маршала Рокосовського, будинок 3, яка знаходиться в Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації за адресою: 04205. м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 16, для встановлення осіб, які причетні до незаконного видобування піску та заволодіння корисними копалинами, та підтвердження фіктивності здійснення вказаним товариством господарської діяльності.

Іншим способом, аніж отримання тимчасового доступу до вказаних документів неможливо встановити усі обставини кримінального правопорушення, забезпечити повноту, всебічність та об`єктивність досудового розслідування.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

При цьому, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в поданому клопотанні не доведено зазначених в ч. 7 ст. 163 КПК України обставин, а тому суд не вбачає підстав для надання розпорядження про вилучення оригіналів реєстраційної справи ТОВ «Логос фінанси».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Бойку І.О., прокурорам Київської місцевої прокуратури №3 Дорошенку В.В. та Масло Е.В. тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос фінанс» (ЄДРПОУ 39924769), яка знаходиться в Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації за адресою: 04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16, з можливістю вилучення її копій в паперовому вигляді та на електронних носіях.

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя