Ухвала суду № 83080163, 17.07.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3268/17

Провадження № 1-кп/712/72/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чечот А.А.

суддів – Бащенка С.М., Рябухи Ю.В.

при секретарі – Деркач А.І.

за участю прокурорів – Бунь М.М., Борщ А.В., Бовсуновської Ю.С.

захисників – Осадчого В.А., Чакалова А.К., Демчика В.І., Попельнюха А.О., Заволокіна О.О.

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 І.Ю., Чорного О. ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 О ОСОБА_8 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12015250040000872 відносно:

ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, 366-1 КК України;

ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України;

ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_12 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України;

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно: ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, 366-1 КК України; ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України; ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_12 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Захисник Осадчий В.А. у судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 із застави на особисте зобов`язання.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачена ОСОБА_3 сумлінно виконувала покладені на неї обов`язки, на даний час ризики передбачені ч. 2 ст. 177 КПК України відсутні, обвинувачена перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Прокурор Бунь М.М. заперечував проти заявленого клопотання.

Прокурори Борщ А.В., Бовсуновська Ю.С. та захисники поклалися на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи, що захисником Осадчим В.А. наведено достатньо підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , колегія суддів приходить до висновку що можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 331, 534, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Змінити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій: АДРЕСА_1 - запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця роботи чи місця проживання та з`являтися до суду за першим викликом.

Заставу в розмірі 304 500,00 грн. (триста чотири тисячі п`ятсот гривень 00 коп.), що внесена на рахунок № 37312075003652 ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, яка внесена згідно платіжних доручень № 1 від 25.10.2016 року та № 3 від 26.10.2016 року повернути заставодавцю - ОСОБА_13 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: