Ухвала суду № 83079941, 16.07.2019, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1969/17

№ пров. 2-п/697/3/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 на адресу Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду № 697/1969/17 від 06.11.2017 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана заява не відповідає вимогам ст.285 ЦПК, зокрема:

- п. 3 ч.2 ст.285 ЦПК України не зазначено обставини, що свідчать про поважність неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, зокрема, відсутні докази про дату ознайомлення з рішенням суду від 06.11.2017;

- п. 4 ч.2 ст.285 ЦПК України відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- ч.3 ст.285 ЦПК України - заяву про перегляд заочного рішення підписано заявником, але без зазначення дати.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, залишає заяву без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Рекомендувати заявнику усунути недоліки протягом 7 днів з моменту отримання ухвали суду. У разі не усунення їх в указаний строк, заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Льон