Ухвала суду № 83079873, 17.07.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/2439/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зняття арешту з ј частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що був зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 04.04.2018 18:13:45 за № 6955878 реєстратором: Чугуївська державна нотаріальна контора, 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул.Старонікольська, 44 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №280112, 25.03.2008, ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції; реєстраційний номер обтяження: 6955878.

Вивчивши матеріали даної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, відповідно до Постанови Верховного суду України від 15.05.2013 № 6-26цс13 вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Тобто Верховним судом констатовано необхідність розгляду справ вказаної категорії в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що є спір про право, який вирішується в позовному провадженні, а згідно ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, заяву слід залишити без розгляду, а також роз`яснити заявнику його право звернутися з даними вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись, ст. ст. 260, 261, 293, 294, 354 ЦПК суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті в порядку загального позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: