Ухвала суду № 83075982, 17.07.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1378/19

1-кс/569/5643/19

УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., при секретарі судового засідання Герсимчук М.М., з участю: заявника скарги захисника підозрюваного - адвоката Іванціва М.Р., захисника підозрюваного - адвоката Созонюка Т.М., підозрюваного - ОСОБА_1 , прокурора прокуратури Рівненської області Войтюка А.М. (далі - прокурор), під час розгляду у судовому засіданні в м. Рівне скарги захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 42018180000000171 від 21.09.2018 за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) ОСОБА_1 - адвоката Іванціва Михайла Романовича на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Іванців М.Р. у скарзі просить скасувати постанову слідчого від 24.04.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Під час розгляду скарги просив поновити строк оскарження постанови, оскільки про її наявність дізнався 13.06.2019 під час ознайомлення з матеріалами справи №569/1378/19.

Адвокат Созонюк Т.М. та підозрюваний ОСОБА_1 підтримали клопотання захисника - адвоката Іванціва М.Р..

Прокурор подав клопотання про повернення скарги так як адвокатом пропущено строк подання скарги без поважних причин.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, надані сторонами кримінального провадження письмові докази на підтвердження своїх доводів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

24.04.2019, слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю отримати міжнародну правову допомогу від компетентних органів Республіки Польща, щодо поставки сканерів ТУ ДСАУ в Рівненській області.

22 травня 2019 року досудове слідство відновлено

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщ о наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

10.05.2019, підозрюваний - начальник ТУ ДСАУ в Рівненській області ОСОБА_1 на запит заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області Яковчука І.В. надіслав відповідь № 484-05/19, у якій інформував останнього про неможливість виконання запитів в порядку ст. 93 КПК України у зв`язку з зупиненням досудового розслідування у кримінальному провадженні. Зі змісту відповіді вбачається, що 07.05.2019, особисто він отримав копію оскаржуваної постанови слідчого від 24.04.2019. Крім цього, 10.05.2019, під час розгляду клопотання прокурора про продовження застосування покладених обов`язків ОСОБА_1 (ухвала № 569/1378/19, 1-кс/569/4048/19 від 10.05.2019), підозрюваний та його захисники - адвокати Савченко Л.І. та Созонюк Т.М. вказали, що їм відомо про те, що провадження по справі зупинено. Виходячи з вище наведеного, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні стороні захисту стало відомо 07.05.2019, і на даний час минули строки оскарження постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи, що ні підозрюваний, ні його захисники - адвокати Савченко Л.І. та Созонюк Т.М. постанову слідчого, у встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, строк не оскаржували, доводи захисника Іванціва М.Р. щодо поновлення строків оскарження постанови слідчого з підстави того, що про наявність постанови він, як захисник підозрюваного, з яким укладено договір 06.06.2019, дізнався 13.06.2019 під час ознайомлення з матеріалами справи про продовження строку досудового розслідування №569/1378/19, не заслуговують на увагу, оскільки, відповідно до ч. 4 статті 46 КПК України, захисник користується процесуальними правами підозрюваного, тобто права захисника є похідними від прав підозрюваного, тому залучення до справи ще одного із захисників, в інший строк, не тягне за собою поновлення пропущеного строку з підстави, що після ознайомлення із матеріалами справи про продовження строку досудового розслідування, саме цьому захисникові стало відомо про порушення права підозрюваного.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що скарга подана з пропуском строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і підстав для поновлення строку оскарження не вбачається, скаргу слід повернути адвокату Іванціву М.Р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Іванціва Михайла Романовича про поновлення строку оскарження постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області Яковчука І.В. від 24.04.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018180000000171 від 21.09.2018 за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Іванціва Михайла Романовича на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області Яковчука І.В. від 24.04.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018180000000171 від 21.09.2018 за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України повернути адвокату Іванціву Михайлу Романовичу разом із усіма доданими до неї.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Доля В.А.