
Справа № 569/12121/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у с спільній частковій власності в об`єкт самостійної власності, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у с спільній частковій власності в об`єкт самостійної власності.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, а саме надання ідентифікуючих даних сторін, визначення ціни позову, доплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру про виділ частки із майна що є у с спільній частковій власності в об`єкт самостійної власностів розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з наданням суду квитанції на підтвердження цього.
15 липня 2019 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про повернення позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки, провадження по справі на даний час не відкрито, то заява представника позивача ОСОБА_3 про повернення позовної заяви розцінюється судом, як заява про відкликання позову, яку слід задоволити, повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї документами.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у с спільній частковій власності в об`єкт самостійної власності– повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Рівненського
міського суду Бердій М.А.
Судове рішення № 83075953, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 17.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/12121/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: