
567/646/19
У Х В А Л А
17.07.2019 м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Венгерчук А.О.
присяжні Новоселецький В.А., Петрук В.І.
секретар Клімович О.О.
за участі заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опіки і піклування управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив
в Острозький районний суд Рівненської області звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заявник клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення свої дій, і на даний час вона проходить лікування в Острозькій ОПЛ, однак стан її здоров`я не покращується. Вказує, що через хворобу вона не здатна забезпечити будь-яких своїх потреб, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_2 станом на даний час перебуває на лікуванні.
Беручи до уваги, що для вирішення питання про недієздатність необхідне обов`язкове призначення експертизи та спеціальні знання, то по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Статтею 252 ЦПК України передбачена можливість зупинення провадження у справі при призначенні судом експертизи.
На підставі ст. 103,104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд
постановив
1. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
? чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
? чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними?
2. Проведення експертизи доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення (м.Рівне, вул.Дубенська, 64).
3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
4. Встановити строк на проведення експертизи – один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.
5. Витребувати для проведення судово-психіатричної експертизи від Комунального закладу “Острозька обласна психіатрична лікарня” Рівненської обласної ради історії хвороб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зобов`язати надати суду до 22 липня 2019 року, та після їх отримання надати у розпорядження експертів.
6. Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опіки і піклування управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.
Присяжні: Новоселецький В.А.
Петрук В.І.
Судове рішення № 83075825, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 17.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 567/646/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: