
567/646/19
У Х В А Л А
17.07.2019 м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Венгерчук А.О.
присяжні Новоселецький В.А., Петрук В.І.
секретар Клімович О.О.
за участі заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опіки і піклування управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив
в Острозький районний суд Рівненської області звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заявник клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення свої дій, і на даний час вона проходить лікування в Острозькій ОПЛ, однак стан її здоров`я не покращується. Вказує, що через хворобу вона не здатна забезпечити будь-яких своїх потреб, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_2 станом на даний час перебуває на лікуванні.
Беручи до уваги, що для вирішення питання про недієздатність необхідне обов`язкове призначення експертизи та спеціальні знання, то по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Статтею 252 ЦПК України передбачена можливість зупинення провадження у справі при призначенні судом експертизи.
На підставі ст. 103,104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд
постановив
1. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
? чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
? чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними?
2. Проведення експертизи доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення (м.Рівне, вул.Дубенська, 64).
3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
4. Встановити строк на проведення експертизи – один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.
5. Витребувати для проведення судово-психіатричної експертизи від Комунального закладу “Острозька обласна психіатрична лікарня” Рівненської обласної ради історії хвороб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зобов`язати надати суду до 22 липня 2019 року, та після їх отримання надати у розпорядження експертів.
6. Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опіки і піклування управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.
Присяжні: Новоселецький В.А.
Петрук В.І.
The court decision No. 83075825, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 17.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 567/646/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: