Ухвала суду № 83075689, 17.07.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/1009/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 липня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Катюха К.В.,

за участю представника позивачів - адвоката Таборовця А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Таборовця Андрія Петровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ "АЛЬТКОМКИЇВБУД" про стягнення заборгованості із заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через свого представника - адвоката Таборовця А.П., що діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 09.06.2018 року, звернулися до суду з позовом до відповідача ТОВ "АЛЬТКОМКИЇВБУД" та просять

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати во сумі 39139,49 грн;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати в сумі 24879,81 грн.

Разом з позовною заявою, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Таборовця Андрія Петровича про витребування доказів, згідно якого останній з метою підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, зокрема факту нарахування та невиплати відповідачем заробітної плати на користь позивачів просив витребувати у відповідача наступні докази:

1) штатний розпис ТОВ "АЛЬТКОМКИЇВБУД" за період з 2010 р. - 2014 р.;

2) особові картки працівників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (Форма №П-2);

3) накази по особовому складу щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

4) табелів обліку використання робочого часу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за весь період роботи;

5) колективний договір;

6) договори цивільно-правового характеру з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , акти виконаних робіт (якщо такі укладались);

7) інформацію про нараховану та невиплачену ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заробітну плату (індексації, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати; розрахунки з працівниками при звільненні, оплата за роботу в нічний час, святкові, неробочі дні, надурочний час, за роботу у важких і шкідливих умовах, час простою, тощо), а також копії підтверджуючих документів;

8) довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивачів - адвокат Таборовець А.П. клопотання про витребування доказів підтримали та просили задоволити.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ТОВ "АЛЬТКОМКИЇВБУД" у судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини неявки.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_2 та представника позивачів - адвоката Таборовця А.П., оглянувши та проаналізувавши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Так, як вбачається з доданих до вказаного клопотання доказів, представником позивачів - адвокатом Таборовцем А.П. до подачі даної позовної заяви до суду (19.07.2018 року Вх.№5300), а саме 12 червня 2018 року звертався до відповідача ТОВ "АЛЬТКОМКИЇВБУД" з адвокатськими запитами щодо надання вищеперерахованих доказів.

Однак, такі не були отримані відповідачем та повернуті адресату по причині, що одержувач не значиться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачами самостійно отримати вказані докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, те, що останні мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Таборовця Андрія Петровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМКИЇВБУД" наступні докази:

1) штатний розпис ТОВ "АЛЬТКОМКИЇВБУД" за період з 2010 р. - 2014 р.;

2) особові картки працівників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (Форма №П-2);

3) накази по особовому складу щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

4) табелів обліку використання робочого часу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за весь період роботи;

5) колективний договір;

6) договори цивільно-правового характеру з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , акти виконаних робіт (якщо такі укладались);

7) інформацію про нараховану та невиплачену ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заробітну плату (індексації, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати; розрахунки з працівниками при звільненні, оплата за роботу в нічний час, святкові, неробочі дні, надурочний час, за роботу у важких і шкідливих умовах, час простою, тощо), а також копії підтверджуючих документів;

8) довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100.

Витребувані докази направити на адресу Дубровицького районного суду Рівненської області у строк до 13 листопада 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.