Ухвала суду № 83074770, 16.07.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 Справа №607/12273/19

16 липня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- присяжних Чорної О.-М.Є.,

Лебідь І.З.,

- при секретарі судового засіданні Созанської Т.І.,

- з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника – адвоката Синюка А.С.,

представника заінтересованої особи – Лахути І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою адвоката Синюка Артема Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа – Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про заміну опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Синюк А.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну опікуна та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог заявник вказує, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуном її чоловіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Вона є родичкою ОСОБА_2 , за яким продовжує здійснювати догляд. ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок тяжкого психічного захворювання, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює значення свої дій і не може керувати ними. Посилаючись на наведене та відсутність на даний час опікуна, інших родичів, просила заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримала повністю, просила задовольнити.

Представник заявника – адвокат Синюк А.С. заяву підтримав, з підстав наведених у ній та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечила. При цьому, подала до суду подання про заміну опікуна та витяг з протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті ТМР.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_1 11 березня 1954 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 23 січня 1981 року, виданим міським відділом ЗАГСу м.Тернополі, про що зроблено актовий запис за №56.

ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства довічно, потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою МСЕК серії АЖ №031778 від 30 червня 1995 року.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2017 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_3 .

Крім того, вищевказаним рішенням встановлено, що батьки ОСОБА_2 – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розлучились та ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_5 померла.

По даний час дієздатність ОСОБА_2 не поновлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 03 квітня 2019 року, виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , догляд за ОСОБА_2 здійснює дружина померлого опікуна – ОСОБА_1

Інших родичів у ОСОБА_2 немає.

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою за №1026 від 15.04.2019 року,виданою ДП «Комунальник-2».

Згідно довідок за № №9, 476 від 08 травня 2019 року, виданих ПП «Благоустрій» встановлено, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Як вбачається з висновку про стан здоров`я від 14 травня 2019 року за №1290/12, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до довідки серії АА НОМЕР_3 0606669, виданою Департаментом інформатизації МВС України, ОСОБА_1 на території України станом на 06.05.2019 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не маж та в розшуку не перебуває.

Згідно характеристики на ОСОБА_1 , наданою директором ДП «Благоустрій – 1», встановлено, що за час проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 скарг від сусідів і мешканців будинку на останню не поступало.

Як вбачається з довідки від 21.05.2019 року за №2048/02, виданої Тернопільським об`єднаним управлінням ПФУ Тернопільської області ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Тернопільське об`єднане управлінням ПФУ Тернопільської області і отримує пенсію за віком.

Згідно витягу з протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 04.07.2019 року за №19, погоджено кандидатуру Савенко О.А. в опікуни ОСОБА_6 В.В.

Відповідно до подання органу опіки і піклування при виконавчому комітету ТМР від 09 липня 2019 року за №1415/04, опікунська рада при ВК ТМР вирішила погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в опікуни над недієздатним племінником померлого чоловіка – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог п. 5 «Правил опіки та піклування» від 26.95.1999 за №34/166/131/88, опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.

Встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2017 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_3 . Дане рішення суду набрало законної сили. ОСОБА_2 не поновлено в дієздатності.

ОСОБА_3 , який був призначений опікуном ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час опікун в ОСОБА_2 відсутній, що позбавляє останнього реалізовувати належні йому права.

ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 та будь-яких інших близьких родичів чи інших осіб, котрі б піклувались за недієздатним ОСОБА_2 судом не встановлено.

Згідно подання органу опіки і піклування при виконавчому комітету ТМР від 09 липня 2019 року за №1415/04, опікунська рада при ВК ТМР погодила кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в опікуни над недієздатним племінником померлого чоловіка – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, шляхом заміни опікуна та призначення недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215,218, 240-241, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картики платника податків – НОМЕР_4 ), заінтересована особа – Управління соціальної політики Тернопільської міської ради (вул.Лисенка, 8 м.Тернопіль, код ЄДРПОУ – 03195636) про заміну опікуна задовольнити.

Замінити опікуна та призначити недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 16 липня 2019 року

Головуюча І.М. Черніцька

Присяжні О.-М.Є. Чорна

І.З. Лебідь