Ухвала суду № 83074248, 17.07.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8234/18

Провадження № 2-п/524/35/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді – Нестеренка С.Г., при секретарі - Полтавській Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду від 25 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 лютого 2019 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг. Просила скасувати заочне рішення суду. Вказувала, що заочне рішення було постановлено за відсутності відповідача.

19 березня 2019 року ухвалою судді було прийнято заяву про перегляд заочного рішення та відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник - відповідач ОСОБА_1 його представник ОСОБА_2 та заінтересована особа – АТ КБ «Приватбанк» не прибули, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що дана цивільна справа була розглянута по суті 25 лютого 2019 року у заочному судовому засіданні з постановленням заочного рішення, яким позов було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг у вигляді відкриття кредитної лінії б/н від 25 жовтня 2013 року станом на 26 вересня 2018 року на загальну 29143,77 грн., з них: - заборгованість за кредитом – 13418,73 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом – 14337,24 грн.; - штраф (процентна складова)– 1387,80 грн. та кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 1303,88 грн.

Відмовлено АТ КБ «Приватбанк» у задоволенні позову до ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення неустойки за прострочення виконання зобов`язання у вигляді пені – 9517,91 грн., штрафу (фіксована частина) – 500 грн., штраф (процентна складова) – 475,89 грн. та кошти у повернення сплаченого судового збору в розмірі 458,12 грн.

Як вбачається з матеріалів справи копія позовної заяви з додатками, а також судові повістки направлялися судом відповідачеві за його зареєстрованим місцем проживання.

Крім того судові повістки – виклики сторонам у справі, у тому числі відповідачеві надсилалися своєчасно, за вказаною у позовній заяві адресою. Копію позовної заяви з додатками, а також судову повістку виклик до суду на 28 грудня 2018 року заявник з невідомих суду причин не отримав. Однак отримав судову повістку виклик на 25 лютого 2019 року.

Заочне рішення було ухвалено 25 лютого 2019 року. Заяву про перегляд заочного рішення подано до суду 18 березня 2019 року, що не суперечить ч. 2 ст. 284 ЦПК України. Таким чином, передбачений тридцятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення не було пропущено.

Такі обставини, суд вважає поважними, тому заява підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати з призначенням справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 258-261, 287, 288, 352, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 20 хв. 23 вересня 2019 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: