Постанова № 83074240, 11.07.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5330/19

3/415/895/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Новодружеська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 від 17 вересня 2012 року, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, –

встановив:

15 червня 2019 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці – в районі будинку №9, по вулиці Центральній міста Новодружеська, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнала та пояснила, що 15 червня 2019 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, знаходячись неподалік місця свого проживання – в районі АДРЕСА_3 № АДРЕСА_4 , в ході сварки, що на побутовому грунті виникла із сусідкою – потерпілою ОСОБА_2 , дійсно, висловлювалася на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, у чому, на теперішній час, щиро розкаялася, свою провину – усвідомила, зробила для себе належні висновки, має на утриманні малолітню дитину – доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим, просила суд суворо її не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5) вбачається, що 15 червня 2019 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись в районі будинку 9, по вулиці Центральній міста Новодружеська, влаштувала із нею словесну сварку, в ході якої, ображала її нецензурною лайкою, на зауваження – не реагувала.

Із досліджених у судовому засіданні протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15 червня 2019 року (а.с.4) та - довідки «Про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 15 червня 2019 року» (а.с.2) вбачається, що 15 червня 2019 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці – в районі будинку №9, по вулиці Центральній міста Новодружеська, висловлювалася грубою нецензурною лайкою.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 – у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у судовому засіданні, доведена змістом досліджених письмових доказів, зокрема:

письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає,

протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15 червня 2019 року (а.с.4) довідки «Про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 15 червня 2019 року» (а.с.2), тощо,

які, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та котрі, крім того, з боку правопорушника ОСОБА_1 – не оспорювалися.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство - кваліфіковані правильно, оскільки остання, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушила громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом – не являється, раніше адміністративному стягненню – не піддавалася, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної та наявність на утриманні малолітньої дитини – доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка – не працює, втім, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні малолітню дитину, крім того, у судовому засіданні - в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялася та вибачалася за скоєне, тощо, крім того, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та – відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази по справі – відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: