Ухвала суду № 83074136, 01.07.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2684/18

Провадження № 2/589/381/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.

з участю:

секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належним у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання квартири АДРЕСА_1 в розмірі 23907 грн. 89 коп. за період з 01.03.2015 року по 31.01.2018 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, 21.06.2019 надав суду заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що саме останньому належить на праві власності квартира, заборгованість за теплопостачання якої заявлена до стягнення за даним позовом.

Перевіривши доводи клопотання представника позивача, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки КП "Шосткинське МБТІ" від 06.02.2019р. право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 /а.с. 29/, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 189 від 27 лютого 2013 /а.с. 41/.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що після померлого ОСОБА_3 спадщину прийняв його син ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом /а.с. 66-68/, хоча відповідне свідоцтво не отримав.

Відповідно до положень частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Водночас згідно з частиною 3 статті 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , до якого і мають пред`являтися вимоги про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання цієї квартири, а позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про дану підставу заміни неналежного відповідача, суд доходить висновку про обгрунтуваність клопотання представника позивача і наявність підстав для заміни неналежного відповідача належним - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Судове засідання призначити на 19 вересня 2019 року о 08 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Зобов`язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова