
Справа № 592/10659/19
Провадження № 2-з/592/35/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код 00039019) про забезпечення позову в справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код 00039019) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
В своїй заяві про забезпечення позову АТ «Укрсоцбанк» посилаючись на очевидну відсутність наміру відповідача виконати свої обов`язки, та просять забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, а саме: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Розглянувши заяву АТ «Укрсоцбанк», вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Суд приходить до висновку, що заява АТ «Укрсоцбанк» про забезпечення позову, підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код 00039019) про забезпечення позову задовольнити.
Накласти заборону на відчуження квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання доручити виконавчій службі Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, зобов`язавши останній не пізніше одного дня з моменту отримання ухвали внести відомості до реєстру обтяжень та повідомити про це суд.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Учасники справи можуть подати до суду вмотивоване клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Б.В. Хитров
Судове рішення № 83073223, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 15.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/10659/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: