Ухвала суду № 83072675, 16.07.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6/381/86/19

381/2504/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське», боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. 27.01.2016 року Апеляційний суд Київської області у справі № 381/2504/15-ц вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Іллічівське» 49490,00 грн відшкодування та судовий збір в розмірі 494,90 грн. В подальшому ПрАТ «Іллічівське» передало право вимоги до ОСОБА_1 ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ». При передачі документів по справі, оригінал виконавчого листа був відсутній, попередній кредитор повідомив, що оригінали виконавчих документів до них не находили.

В судове засіданні представник заявника не з`явився, просив справу розглянути в його відсутність.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При розгляді справи, судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2015 року позов ПАТ «Страхове товариство Іллічівське» та стягнуто з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 49 490,00 грн. та судовий збір у розмірі 494,90 грн. задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 27.01.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Страхове товариство Іллічівське» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхове товариство Іллічівське» 49 490,00 грн. страхового відшкодування, в іншій частині про стягнення судових витрат рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2015 року залишено без змін. Рішення набрало законної сили і видано виконавчий лист.

06 серпня 2018 року між ПрАТ «СТ «Іллічівське» та ТОВ «Маркс.Капітал» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу за № 01/06.08.2018 від 06.08.2018 року, відповідно до якого ПрАТ «СТ «Іллічівське» передало ТОВ «Маркс.Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 , що підтверджується додатком № 2 до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.08.2018 від 14.05.2019 року.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2019 року замінено стягувача ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на його правонаступника ТОВ «Маркс.Капітал» у справі за позовом ПАТ «Страхове товариство Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу від 05.11.2015 року, справа 381/2504/15-ц.

Відповідно до ч. 1 ст.18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заявляючи вимоги про видачу дубліката виконавчого листа, заявник вказує, що згідно відповіді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2019 року, наданої на запит ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування в порядку регресу був направлений 29.02.2016 року.

Відповідно з п. 3 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент отримання виконавчого листа) виконавчі листи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року.

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент пред`явлення виконавчого листа до виконання), державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження, у разі, зокрема, пропуску встановленого строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Частина перша статті 433 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані письмові докази та зазначені у заяві обставини, а також з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає, що обставини на які посилається заявник є обґрунтованими, а тому вказана заява про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись розділом ХІII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 433 Цивільного процесуального кодексу України, ст.4, 22, 26 на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», місцезнах.: м. Київ, вул. Борщагівська, 145, офіс 12, пов. 2, заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» місцезнах.: м. Київ, вул. Саксаганського, 38-Б, боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 381/25/04/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 381/25/04/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Г.В. Соловей