Ухвала суду № 83072666, 08.05.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 760/10084/17

Провадження №2/369/181/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про розірвання кредитного договору, зустрічним ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання поруки припиненою,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 18.09.2018 цивільну справу за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, прийнято до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області. Судовий розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.11.2018 зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про розірвання кредитного договору прийнято до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області. Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання поруки припиненою прийнято до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області. Об`єднанов одне провадження первісний позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про розірвання кредитного договору, зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання поруки припиненою.

08 травня 2019 року представник позивача подав до суду заяву, у якій просив прийняти відмову позивача від даного позову та закрити провадження у цій справі.

08 травня 2019 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просив прийняти його відмову за його зустрічним позовом від даного позову та закрити провадження у справі.

08 травня 2019 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив прийняти його відмову за його зустрічним позовом від даного позову та закрити провадження у справі.

Сторони, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяви про відмову від позову підлягають задоволенню.

У ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1, ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 13, 182, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від зустрічного позову до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання поруки припиненою.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання поруки припиненою – закрити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від зустрічного позову до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про розірвання кредитного договору.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про розірвання кредитного договору - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Дубас