
Справа № 369/8667/19
Провадження №2/369/3604/19
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
09.07.2019 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхименко О.Л. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхименко О.Л. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Згідно ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, виконується виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. - приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л., місце знаходження якого м. Київ, вул. Поравика Юрія , 6 офіс 19.
Виконавчий напис щодо стягнення з ОСОБА_1 стягнення заборгованості по кредитному договору за №500961252 від 01.10.2014 року було видано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., місцезнаходження якого є: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа Києво-Святошинському районному суду Київської області, територіально не підсудна, оскільки відповідач та приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, зареєстровані за межами Києво-Святошинського району.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса, оскільки відповідач та приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, зареєстровані за межами Києво-Святошинського району, тому цей спір територіально підсудний Голосіївському районному суду м. Києва, за місцем знаходження відповідача юридичної особи, що було встановлено до відкриття провадження у справі.
Враховуючи, що позов ОСОБА_1 у відповідності до територіальної підсудності цивільних справ даної категорії, повинен розглядатись в Голосіївському районному суді м. Києва, тому справа підлягає передачі за територіальною підсудністю.
Згідно зі ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Оскільки справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, є підстави для передачі її на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя-
ПОСТАНОВИЛА:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхименко О.Л. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Голосіївського районного суду м. Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, Київ, 03127).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.
Суддя Т.В. Дубас
Судове рішення № 83072646, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 09.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/8667/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: