Ухвала суду № 83072113, 16.07.2019, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/618/19 Провадження № 1-кп/478/62/2019

У Х В А Л А

16 липня 2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Григоренко Н.О.,

розглянувши в судовому засіданні, без участі сторін, питання про виправлення описки в ухвалі суду про призначення судового розгляду від 10 липня 2019 року постановлену за результатами проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №1-кп/478/62/2019 внесеного до ЄРДР за №12017040230000060 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2019 року було призначено судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/478/62/2019 внесеного до ЄРДР за №12017040230000060, в якій також було вирішено питання щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Так, при постановлені вищевказаної ухвали судом було допущено описку, а саме, замість вірного «Розглядаючи питання щодо складання досудової доповіді відносно характеристики особи обвинуваченого ОСОБА_1 суд керуючись ст. ст. 314, 314-1 КПК України приходить до висновку щодо доцільності доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації складання досудової доповіді відносно обвинуваченого, оскільки останній обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень невеликої та середньої тяжкості», зазначено не вірно «Розглядаючи питання щодо складання досудової доповіді відносно характеристики особи обвинуваченого ОСОБА_1 суд керуючись ст. ст. 314, 314-1 КПК України приходить до висновку щодо доцільності доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації складання досудової доповіді відносно обвинуваченого, оскільки останній обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень невеликої та середньої тяжкості, за санкціями статей нижня межа яких не перевищує п`яти років».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст.379 КПК України необхідно виправити описку в ухвалі суду про призначення судового розгляду від 10 липня 2019 року постановлену за результатами проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №1-кп/478/62/2019 внесеного до ЄРДР за №12017040230000060 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, суд ,-

П о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в ухвалі суду про призначення судового розгляду від 10 липня 2019 року постановлену за результатами проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №1-кп/478/62/2019 внесеного до ЄРДР за №12017040230000060 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, виклавши сьомий абзац ухвали суду в такій редакції:

«Розглядаючи питання щодо складання досудової доповіді відносно характеристики особи обвинуваченого ОСОБА_1 суд керуючись ст. ст. 314, 314-1 КПК України приходить до висновку щодо доцільності доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації складання досудової доповіді відносно обвинуваченого, оскільки останній обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень невеликої та середньої тяжкості».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський