Ухвала суду № 83071837, 16.07.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/2187/2019

Справа №359/5743/19

УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 01 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду від 01 липня 2019 року ОСОБА_1 отримав 04 липня 2019 року, про що свідчить його підпис на довідковому листі до матеріалів цивільної справи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що станом на 16 липня 2019 року позивач недоліки, поданої ним позовної заяви, не усунув.

Оскільки, судовий збір у розмірі, визначений ухвалою про залишення позовної заяви без руху, не сплачено позивачем.

Зокрема, протягом 10-денного строку з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 тричі подавав заяви про усунення недоліків, а саме:

- 04 липня 2019 року з приєднаною квитанцією про сплату судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок;

- 08 липня 2019 року з приєднаною квитанцією про сплату судового збору у розмірі 790 гривень;

- 08 липня 2019 року з приєднаною позовною заявою в новій редакції з її екземпляром з додатками для вручення відповідачу, а також письмовим підтвердженням, що ним не подано іншого позову з цим самим предметом та з цих самих підстав.

Разом з цим, у виправленій позовній заяві, яка подана ОСОБА_1 08 липня 2019 року, позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ним та ОСОБА_2 , посвідчений 14 липня 2016 року приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області.

За вказаних обставин, подаючи до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, ОСОБА_1 фактично змінив предмет та підставу позову, що свідчить про пред`явлення ним зовсім іншої позовної заяви, ані ж та, що була залишена без руху на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2019 року.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що позивачем не виконані вимоги, викладені в ухвалі судді Бориспільського міськрайонного суду від 01 липня 2019 року, тому позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський