Ухвала суду № 83071296, 12.07.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/84/19

Провадження № 6/459/119/2019

У Х В А Л А

судового засідання

12 липня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Черник Т.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву Червоноградського міського військового комісаріату Львівської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року представник заявника звернувся до суду з заявою, у якій просить визнати виконавчий лист №459/84/19, виданий 15.05.2019 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з Червоноградського міського військового комісаріату Львівської області в користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 1500 грн. таким, не підлягає виконанню. В обґрунтування заява послався на те, що рішенням суду від 12.04.2019 року було частково задоволено позов ОСОБА_3 та стягнуто в його користь з заявника 1500 грн.. На підставі даного рішення 15.05.2019 року судом було видано виконавчий лист. 10.05.2019 року вказане рішення було оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, однак апеляційна скарга була скерована безпосередньо до апеляційного суду. На даний час апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Тому вважає, що вище зазначений виконавчий лист не підлягає виконанню.

Представник заявника (боржника) у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, вказаних у ній. Просив її задовольнити.

Стягувач в судовому засіданні 05.07.2019 року заяву заперечив. Вказав, що в рішенні суду вказано порядок подачі апеляційної скарги.

Представник стягувача у судовому засіданні заяву заперечив. Пояснив, що заявником було порушено порядок подачі апеляційної скарги. Крім того останній не є боржником за даним виконавчим листом, так як кошти стягуються з рахунку Держаної казначейської служби України.

Вислухавши думку учасників, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12.04.2019 року було частково задоволено позов ОСОБА_3 та стягнуто в його користь з Червоноградського міського військового комісаріату Львівської області 1500 грн.. моральної шкоди.

На підставі даного рішення 15.05.2019 року судом було видано виконавчий лист №459/84/19.

Судом встановлено, що 10.05.2019 року відповідачем було подано апеляційну скаргу, однак не до Червоноградського міського суду Львівської області, а безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що підтверджується копією квитанції про відправлення листа.

Крім того, як вбачається із копій ухвал Львівського апеляційного суду від 31.05.2019 року було відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою на вище згадане рішення суду та призначено справу до розгляду на 10.07.2019 року.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Як передбачено п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Незважаючи на недотримання заявником порядку апеляційного оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12.04.2019 року, це рішення не набрало законної сили, а тому виконавчий лист слід вважати таким, що виданий помилково, у звязку з тим його необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Доводи представника стягувача, що заявник не є боржником за даним виконавчим листом, оскільки кошти в користь ОСОБА_3 стягнуто з Державної казначейської служби України, спростовується копією рішення суду та виконавчого листа, за якими кошти стягнуто з Червоноградського міського військового комісаріату Львівської області, що вказує на те, що саме останній є боржником у розумінні ч.1 ст.432 ЦПК України.

Отже, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист №459/84/19, виданий 15.05.2019 року Червоноградським міським судом Львівської області, про стягнення з Червоноградського міського військового комісаріату Львівської області на користь ОСОБА_3 1500 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.07.2019 року.

Суддя: В. В. Грабовський