Рішення № 83071292, 16.07.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1107/19

Провадження № 2/459/762/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2019 р. позивач звернулася у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на час навчання їх доньки у розмірі ј частини щомісячних доходів. Позовна заява обґрунтована тим, що їх дочка навчається у виші, що тягне за собою необхідність витрат на навчання, одяг, підручники, однак її коштів для цього недостатньо, а відповідач необхідних коштів на утримання дитини не надає, тому покликаючись на ст. 199 СК України просить позов задовольнити.

Ухвалою від 13.06.2019 р. судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 12.07.2019 р. на 10:15 год. в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області, без виклику сторін.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали.

05.07.2019 р. представник відповідача подала відзив, у якому просить визначити розмір аліментів у 1/6 частки доходів останнього, мотивуючи необґрунтованістю позовних вимог.

У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та іншими матеріалами справи.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22.12.2017 р. у справі № 459/2951/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позов задоволено та вирішено, з поміж іншого, шлюб розірвати, а двох неповнолітніх дітей залишити проживати з матір`ю.

Як видно з довідки № 4059 від 05.03.2019 р., виданої ДВНЗ «Червоноградський гірничо-економічний коледж», ОСОБА_3 навчається на другому курсі денного відділення з 01.09.2018 р. по 30.06.2020 р.

Згідно з довідкою дитячого невропатолога КП «ЦМЛ ЧМР» від 11.04.2019 р., ОСОБА_3 з 10.08.2010 р. знаходиться під наглядом лікувальної установи.

Як вбачається з копії квитанції № 0.0.1256292053.1 від 01.02.2019 р., відповідач 01.02.2019 р. оплатив 4800 грн. за навчання ОСОБА_3 у ДВНЗ «Червоноградський гірничо-економічний коледж».

Зі змісту позовної заяви випливає, що відповідач працевлаштований на шахті «Відродження» ДП «Львіввугілля», тягар матеріального утримання дитини лежить на позивачці.

За правилами ст. 199, ст. 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що у зв`язку з навчанням повнолітньої доньки сторони мають обов`язок її утримання до досягнення нею 23 років. Згідно наявних доказів, такий обов`язок належно виконує лише позивачка.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими.

Однак заявлений до стягнення розмір аліментів суд вважає необґрунтованим. Виходячи із засад справедливості й розумності, суд вважає, що належним і достатнім розмір аліментів у виді 1/6 частини щомісячного доходу відповідача.

Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. від якого була звільнена позивачка при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 2, 137, 141, 259, 264, 265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) у користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) аліменти на час навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2019 р. й до закінчення навчання у ДВНЗ «Червоноградський гірничо-економічний коледж», але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, припинити виплату аліментів у випадку припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації Українисудовий збір у розмірі 768,40 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У решті вимог - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.07.2019 року.

Суддя А.І. Жураковський