Рішення № 83068693, 16.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

16 липня 2019 року м. Київ № 640/85/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача щодо проведення перерахунку раніше призначеної пенсії у розмірі 86%; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату належної позивачу пенсію за вислугу років у розмірі 86% грошового забезпечення з 01.03.2018 року, з урахуванням проведених виплат, без обмеження максимальним розміром.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії за вислугу років з 86% розміру грошового забезпечення до 70 % при здійсненні перерахунку пенсії починаючи з 01.03.2018 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01.03.2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 86 % від відповідних сум грошового забезпечення та провести відповідні виплати з врахуванням раніше виплачених сум починаючи з 01.03.2018 року на підставі Довідки Міністерства інфраструктури України Державного підприємства обслуговування повітряного руху України № 1-26.7-4420 від 24.09.2018 року.

08.07.2019 року представником позивача до суду подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01.03.2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 86 % від відповідних сум грошового забезпечення та провести відповідні виплати з врахуванням раніше виплачених сум починаючи з 01.03.2018 року на підставі Довідки Міністерства інфраструктури України Державного підприємства обслуговування повітряного руху України № 1-26.7-4420 від 24.09.2018 року без обмеження максимального розміру пенсії.

Дана заява обгрунтована тим, що в п.3 резолютивної частини рішення судом не зазначено, що відповідача зобов`язано вчинити дії щодо перерахунку пенсії без обмеження її максимального розміру.

Розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Як вбачається із змісту судового рішення від 27 червня 2019 року судом не визначено, що Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зобов`язано вчинити дії щодо перерахунку пенсії без обмеження її максимального розміру, як було зазначено у позовній заяві. При цьому, з тексту рішення вбачається, що суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Враховуючи те, що судом позов задоволено, наявні підстави для задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01.03.2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 86 % від відповідних сум грошового забезпечення та провести відповідні виплати з врахуванням раніше виплачених сум починаючи з 01.03.2018 року на підставі Довідки Міністерства інфраструктури України Державного підприємства обслуговування повітряного руху України № 1-26.7-4420 від 24.09.2018 року без обмеження максимального розміру пенсії.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 241, 243, 252 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Пункт 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2019 року в адміністративній справі №640/85/19 доповнити наступним виразом: «без обмеження максимального розміру пенсії».

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями. 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда