Ухвала суду № 83068041, 17.07.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про призначення судового засідання

17 липня 2019 року справа № 580/1933/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши клопотання ТОВ “ДАК-ПАЛЕТ-ІНВЕСТ” про розгляд за участю сторін справи за його позовом до ДФС України, Головного управління ДФС в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

18.06.2019 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ТОВ “ДАК-ПАЛЕТ-ІНВЕСТ” (18002, м. Черкаси, вул.Хрещатик, буд.193/2; код ЄДРПОУ 41189684) (далі – позивач) до ДФС України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; код ЄДРПОУ 39292197) (далі – відповідач 1), Головного управління ДФС в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ 39392109) (далі – відповідач 2) про:

визнання протиправними дій службових осіб відповідача 1 щодо зупинення реєстрації електронних документів позивача та поновлення їх реєстрації;

зобов`язання відповідача 1 зареєструвати Єдиному реєстрі податкових накладних (далі – ЄРПН) податкові накладні, виписані позивачем: від 16.05.2019 №2, від 17.05.2019 №4, від 31.05.2019 №1, від 03.06.2019 №№1, 2, від 04.06.2016 №№4, 5, від 05.06.2019 №№6, 7.

Ухвалою суду від 20.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

15.07.2019 позивач подав суду клопотання про розгляд справи за участю сторін, яке мотивоване тим, що позивач не отримав відзив на позов, з огляду на що для з`ясування всіх обставин спору є необхідність здійснювати розгляд справи за участю сторін (далі – Клопотання).

Розглянувши подане Клопотання, суд дійшов висновку його задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч.7 ст.262 КАС України відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд врахував, що для прийняття відзиву відповідача до розгляду необхідне попереднє направлення його позивачу. Вручення відзиву забезпечує можливість особи надати відповідь на нього та відповідні докази у спростування, тобто гарантує дотримання умов особам на судовий захист.

Для належного з`ясування всіх фактичних обставин справи, зважаючи на істотне значення вартісного результату вирішення спору для позивача, наявні підстави здійснити судовий розгляд справи у спрощеному провадженні саме з призначенням судового засідання та повідомленням сторін та їх викликом.

Керуючись ст. ст. 160, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ “ДАК-ПАЛЕТ-ІНВЕСТ” задовольнити повністю.

Призначити судове засідання у спрощеному провадженні для розгляду справи за позовом ТОВ “ДАК-ПАЛЕТ-ІНВЕСТ” до ДФС України, Головного управління ДФС в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії на 22 липня 2019 року о 14 год. 10 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання.

2. У судове засідання викликати сторін.

3. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Копію ухвали направити учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич