Ухвала суду № 83066676, 17.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 липня 2019 року Справа № 804/5290/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підпрємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, за участю третьої особи (пров. Універсальний, 12, м. Дніпро, 49087, код ЄДРПОУ 38753439), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (просп. Московський, 60, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 09807750), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0008941703 від 24.12.2013 року на суму 111602,56 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 року (суддя Верба І.О.) провадження у справі відкрито.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року (суддя Верба І.О.) позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 року (колегія суддів - Дадим Ю.М., Богданенко І.Ю., Уханенко С.А.) апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Богданової Катерини Сергіївни - залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 11.05.2019 року (колегія суддів - Васильєва І.А., Пасічник С.С., Юрченко В.П.) постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 року скасовано в частині відмовлених позовних вимог. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 року справу розподілено судді Голобутовському Р.З.

На підставі вищезазначеного, при прийнятті адміністративної справи до свого провадження, судом вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження, в зв`язку з чим суд призначає підготовче судове засідання для вирішення питань передбачених в ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 173, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/5290/16 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, за участю третьої особи (пров. Універсальний, 12, м. Дніпро, 49087, код ЄДРПОУ 38753439), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (просп. Московський, 60, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 09807750) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розглядати адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в порядку за правилами загального позовного провадження.

Провести підготовче засідання.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду 06.08.19 о 15:20 за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 16.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову та відзиву для подання пояснень або заперечень до них, а позивачу та відповідачу надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статтей 163, статті 164 та частини другої статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив, до заперечення та до пояснень третьої особи щодо позову або відзиву застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський