Ухвала суду № 83066414, 16.07.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.07.2019

ЄУН № 337/2668/19

Провадження № 1-кс/337/1232/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С. при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Томашевського Сергія Олександровича про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 27 червня 2019 року за №12019080070001160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.

Відповідно до матеріалів клопотання 26 червня 2019 року, в період часу з 21:30 години до 24:00 години ОСОБА_1 , перебуваючи в якості гостя в квартирі АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої сварки, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав останньому 22 удари ножем в область тулуба та кінцівок, чим спричинив чисельні проникаючи поранення тулуба з пошкодженням внутрішніх органів, що викликало масивну крововтрату, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя потерпілого в момент заподіяння, внаслідок чого настала смерть потерпілого.

Відомості за даним фактом 27 червня 2019 року внесені до ЄРДР під №12019080070001160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, – вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, 27.06.2019 під час огляду місця події – кв. АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

– сліди №1-3 – з лівої дверці шафи-купе в коридорі з ліва від входу до квартири;

– сліди №4-5 – з середнього брусу обв`язки вікна з внутрішньої сторони в кімнаті №1;

– сліди №6-8 – з правої створи шафи-купе в коридорі з права від входу до квартири.

28.06.2019 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під час досудового розслідування у нього проведено забір крові, слини та проведено судово-імунологічне дослідження з метою встановлення групової приналежності його крові.

Для проведення судових експертиз у ОСОБА_1 відібрані зразки крові, букальних клітин, зразки відбитків пальців та долонь обох рук.

29.06.2019 року у трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрані зразки відбитків пальців обох рук, зразки крові.

Також, в ході досудового слідства у свідка ОСОБА_3 , яка перебувала в квартирі під час вчинення вказаного злочину, зроблено відбір зразків відбитків папілярних візерунків пальців та долонь обох рук.

Слідчий просить зметою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, призначити судову медичну експертизу для встановлення на вищезазначених об`єктах слідів, в т.ч. біологічного походження, які належать підозрюваному ОСОБА_1 , трупу ОСОБА_2 , чи свідку ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дійсно потрібні спеціальні знання, а тому проведення експертизи у справі необхідно, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області Томашевського Сергія Олександровича – задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №12019080070001160 від 27 червня 2019 року судово-трасологічну експертизу за напрямком «Дактилоскопічі дослідження», проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам при проведенні судово-трасологічної експертизи за напрямком «Дактилоскопічі дослідження» поставити наступне питання:

– Чи придатні для ідентифікації особи, вилучені під час огляду місця події 27.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , сліди папілярних візерунків?

– Якщо так, то чи не залишенні зазначенні сліди: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншою особою?

Для проведення експертизи надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

– сліди №1-3 – з лівої дверці шафи-купе в коридорі з ліва від входу до квартири;

– сліди №4-5 – з середнього брусу обв`язки вікна з внутрішньої сторони в кімнаті №1;

– сліди №6-8 – з правої створи шафи-купе в коридорі з права від входу до квартири,

вилучені під час огляду місця події 27.06.2019 року, за адресою АДРЕСА_2 , а також зразки відбитків пальців та долонь обох рук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов`язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта українською мовою та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Під час проведення судової медичної експертизи дозволяється часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження міри.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун