Ухвала суду № 83065012, 17.07.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.07.2019

ЄУН 337/241/19

Провадження № 2/337/964/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Залєвського ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11», голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» Корецького Василя Яковича про визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, який уточнював, подавши заяви від 11.02.2019 року та 25.04.2019 року. Просить суд визнати незаконними та скасувати рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» у формі протоколу №4 від 25.11.2018 року, визнати незаконним та скасувати наказ №1/к від 26.12.2018 року голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» Корецького Василя Яковича про його звільнення, поновити його на посаді голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11», стягнути на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 30952,48 грн.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання, яке підтримав його представник, про заміну відповідача голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» Корецького Василя Яковича на належного голову правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» Залєвського Сергія Івановича у зв`язку із тим, що 20.02.2019 року ОСОБА_4 був обраний головою правління ОСББ «Курузова-11».

Представник відповідача ОСОБА_4 проти клопотання не заперечує.

Згідно ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача – задовольнити.

Замінити неналежного відповідача голову правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» Корецького Василя Яковича на належного відповідача голову правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курузова-11» Залєвського Сергія Івановича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр