Ухвала суду № 83064732, 16.07.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/850/19

1-кс/302/379/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12019070110000274 слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Палканин Р.І. і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури Чулей О.Ю. клопотання про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Палканин Р.І. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначено, що 19.06.2019 близько 09.00 год., невстановлена особа чи особи, з метою викрадення чужого майна, шляхом віджиму вхідних пластикових дверей, проникли до середини будинку АДРЕСА_1 звідки умисно, таємно викрали грошові кошти в сумі 20000 Євро та вироби із золота, чим своїми умисними діями заподіяли матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході розслідування отримано довідку про проведення радіотехнічної розвідки у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого)зв`язку в місці події та по маршруту відходу злочинців з наступними координатами:

КС – LAC 2161 CID 4633

КС – LAC 2161 CID 1302

КС – LAC 2161 CID 9303

КС – LAC 2161 CID 301

Виходячи з того, що особа яка скоїла дане кримінальне правопорушення та місце її знаходження слідству не відоме, дана особа могли використовувати мобільний зв`язок і з`єднуватися між собою та з іншими абонентами ПрАТ “Київстар”.

Дані номера і їх власники невідомі. З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні документів у виді роздруківок трафіків з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ«Київстар» з вказанням типу з`єднання, дати, часу, тривалості дзвінка, серійного номеру терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та азимутом в період з 04.00 год. 19.06.2019 по 16.00 год. 19.06.2018, що дасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів мобільного зв`язку і є не можливістю іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того відомості, які містяться в документах, якими володіє оператор мобільного зв`язку, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, тому орган досудового слідства просить надати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Палканин Р.І. на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163–165, 309, 369–372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Палканин Р.І. задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через параметри базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій:

КС – LAC 2161 CID 4633

КС – LAC 2161 CID 1302

КС – LAC 2161 CID 9303, 301

у період часу з 04.00 год. 19.06.2019 по 16.00 год. 19.06.2019, слідчому слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Палканин Ростиславу Івановичу, заступнику начальника слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Іванині Василю Васильовичу, слідчому слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Сич Олександру Олександровичу, слідчому слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Колибаба Івану Володимировичу, старшому слідчому слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Хланта Віктору Вікторовичу, оперуповноваженому СКП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Росоха Василю Михайловичу, оперуповноваженому СКП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Перун Василю Михайловичу, старшому оперуповноваженому СКП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Попович Ігорю Михайловичу, оперуповноваженому СКП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Шекета Анатолію Петровичу, тобто надати можливість ознайомитися та вилучити інформацію, яка зберігається та перебуває у володінні ПрАТ «КИЇВСТАР» за адресою м. Київ вулиця Дегтярівська, 53.

Зобов`язати ПрАТ «КИЇВСТАР» виготовити відповідь на паперовому або електронному носії за вказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки. SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРРS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:А. Ю. Гайдур