Ухвала суду № 83064728, 16.07.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/850/19

1-кс/302/375/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12019070110000274 слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Палканин Р.І. і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури Чулей О.Ю. клопотання про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Палканин Р.І. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначено, що 19.06.2019 близько 09.00 год., невстановлена особа чи особи, з метою викрадення чужого майна, шляхом віджиму вхідних пластикових дверей, проникли до середини будинку АДРЕСА_1 звідки умисно, таємно викрали грошові кошти в сумі 20000 Євро та вироби із золота, чим своїми умисними діями заподіяли матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження та проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даної події можуть бути причетні раніше судимі особи за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень так і з близького оточення потерпілої, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , так як на момент вчинення даної крадіжки знаходився в с. Вучкове; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який за отриманою інформацією підтримує дружні стосунки із ОСОБА_2 , а також має фінансові труднощі через пошкодження автомобіля внаслідок ДТП, що мала місце близько трьох тижнів до вчинення крадіжки; раніше судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , який за два тижні до вчинення крадіжки був у будинку АДРЕСА_1 присутності потерпілої ОСОБА_1 , під приводом огляду та заміни покрівлі на даху і бачив розташування будинку та обстановку в середині нього; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_6 , який підтримує дружні стосунки із вище вказаними особами та проживає неподалік потерпілої і міг знати, що ОСОБА_1 , може зберігати значну суму грошей, так як в зимній період 2019 року продала два трактори на загальну суму біля 8000 доларів США, який користується сім-картою мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 ; раніше судимий за вчинення майнових злочинів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_7 , який користується номерами мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 .

В ході розслідування у органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації про дзвінки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у період з 00.00 годин 01.01.2019 по термін дії ухвали, у зв`язку із тим, що вказані особи можуть бути безпосередньо організаторами, виконавцями, пособниками злочину і готуючись до крадіжки заздалегідь, через своїх знайомих, що у свою чергу можуть бути знайомі із потерпілою, дізнаватися про місце перебування останньої та про її маршрут, обстановку в будинку, шляхи відходу і мати зв`язок безпосередньо між собою і здійснювати дзвінки неподалік від місця скоєння злочину в момент скоєння так і після нього.

Тому, для розкриття вказаного злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки з мобільних телефонів з номерами сім-карт № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що здійснювалися у період часу з 00.00 годин 01.01.2019 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонентів сім-карт № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого в м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо. Розгляд даного клопотання прошу здійснювати без відома представників ПрАТ «ВФ Україна», для не розголошення інформації, перешкоджанню досудового слідства яке може відобразитись у приховуванні, зміненні або знищенні документів, які мають значення для встановлення істини по матеріалах кримінального провадження. Окрім того відомості, які містяться в документах, якими володіє оператор мобільного зв`язку, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення., тому орган досудового слідства просить надати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Палканин Р.І. на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Палканин Р.І. задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Палканин Ростиславу Івановичу, заступнику начальника слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Іванині Василю Васильовичу, слідчому слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Сич Олександру Олександровичу, слідчому слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Колибаба Івану Володимировичу, старшому слідчому слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Хланта Віктору Вікторовичу, оперуповноваженому СКП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Росоха Василю Михайловичу, оперуповноваженому СКП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Перун Василю Михайловичу, старшому оперуповноваженому СКП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Попович Ігорю Михайловичу, оперуповноваженому СКП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Шекета Анатолію Петровичу, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого в м. Київ по вул. Лейпцизька, 15, а саме інформації про з`єднання абонентів мобільних телефонів з сім-карти № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що здійснювалися у період часу з 00.00 годин 01.01.2019 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, як абонентів мобільних телефонів з сім-картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), як в друкованому так і електронному вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:А. Ю. Гайдур