Ухвала суду № 83064480, 17.07.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4040/19

Провадження № 1-кс/0182/2490/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2019 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

Клименко І. В.,

секретар судового засідання Гавриленко І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. Бобряшова М.Р., по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 за № 12019040340000306 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

15.07.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. Бобряшова М.Р., по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 за № 12019040340000306 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.01.2019 до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від Управління СБУ в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що на протязі 2018 року невідома особа шляхом зловживання службовим становищем привласнила та розтратила майно місцевого бюджету.

За даним фактом 29.01.2019 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040340000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2018 року ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Біоенергетика» (даті по тексту ТОВ «НВО «Біоенергетика») (39572223) уклало договір з Відділом освіти та науки Нікопольської міської ради № 95 від 18.04.18 «Реконструкція вузла обліку природного газу в КЗ «НСЗІІІ № 14», а також було укладено інші договори по реконструкції вузлів обліку природного газу в КДНЗ № 33, 56, 53, 26, 47, 22 та у цих навчальних закладах було встановлено Комплекс вимірювальний роторний КВР-1,02-G16-40-0,25-B2-ВН виробник «Родміртех» Україна та модуль зв`язку MC-iMod-Vega-2 виробник «Родміртех» Україна. При цьому, на виконання вказаних робіт використовувались матеріали сумнівної якості та по суттєво завищеним економічним розрахункам, а деякі позиції кошторису не виконувались взагалі.

Тому, враховуючи, що для визначення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в області визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів необхідно залучити експерта, а тому слідчий просить провести судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість Комплексу вимірювального роторного КВР-1,02-G16-40-0,25-B2-ВН виробник «Родміртех» Україна, в робочому стані, станом на 18.04.2018 та 16.08.2018?

2. Яка ринкова вартість модулю зв`язку радіотерміналу інтелектуального MC-iMod-Vega-2 виробник «Родміртех» Україна, в робочому стані, станом на 18.04.2018 та 16.08.2018?

Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 за № 12019040340000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.242КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги, що для визначення вартості викрадених речей необхідні спеціальні знання в області визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. Бобряшова М.Р., по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 за № 12019040340000306 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 за № 12019040340000306 судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість Комплексу вимірювального роторного КВР-1,02-G16-40-0,25-B2-ВН виробник «Родміртех» Україна, в робочому стані, станом на 18.04.2018 та 16.08.2018?

2. Яка ринкова вартість модулю зв`язку радіотерміналу інтелектуального MC-iMod-Vega-2 виробник «Родміртех» Україна, в робочому стані, станом на 18.04.2018 та 16.08.2018?

До проведення експертизи залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Копію ухвали для виконання направити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. Бобряшову М.Р. надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: скановані копії матеріалів кримінального провадження № 12019040340000306.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. Бобряшову Микиті Романовичу, або, за його дорученням, іншим працівникам Нікопольського ВП.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Клименко