Ухвала суду № 83063503, 17.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4834/19

Провадження № 1-кс/202/7771/2019

УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С., розглянувши клопотаннязаступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Орешко С.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12018040350001959 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №12018040350001959 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16 липня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотаннязаступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Орешко С.І. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надатитимчасовий доступ до інформації, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ – 14333937 ), центр обслуговування абонентiв в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора ПРАТ «ВФ Україна», н.м.т.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період з 01.04.2018 по 27.09.2018 із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем «Б» з метою забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Орешко С.І. про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки інформації, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», тимчасовий доступ до якої прокурор просить надати, маєзначення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Орешко С.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12018040350001959 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України – задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), центр обслуговування абонентiв в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати заступникам військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України – Орешку Сергію Івановичу та Дичку Сергію Миколайовичу;

- прокурорам військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України – Чиніну Денису Юрійовичу, Журенкову Євгену Вікторовичу, Киричку Олександру Віталійовичу, Шпорту Дмитру Сергійовичу, Кос Ілоні Віталіївні, Степанову Юрію Сергійовичу, Баклану Віталію Вікторовичу, Семенчі Андрію Івановичу, Копилову Олегу Олеговичу, Майку Родіону Сергійовичу, Лісняку Антону Ігоровичу тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитись та отримати копії, до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора ПРАТ «ВФ Україна», н.м.т.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період з 01.04.2018 року по 27.09.2018 року із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем «Б».

Строк дії ухвали встановити по «15» серпня 2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський