Ухвала суду № 83063304, 16.07.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1534/19

провадження №2/176/616/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши клопотання відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про залучення до участі у справі співвідповідача,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської радита просить постановити судове рішення яким стягнути середній заробіток за весь період затримки розрахунку невиплаченого при звільненні по день ухвалення судового рішення, а також заборгованість по заробітній платі у розмірі 7900 грн. 39 коп.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.06.2019 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Відповідачеві відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради було направлено копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками та надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

За вх. № 6700/19 від 12.07.2019 року на адресу суду від відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача комунальний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів "Дивосвіт" Жовтоводської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки згідно вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України у суду є повноваження щодо залучення до участі у справі співвідповідача лише за клопотанням позивача.

Разом з тим, з боку сторони позивача таке клопотання до суду не подавалося, вимоги заявлені саме стосовно відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, сторони спору вже визначені; з огляду на це права вказаної особи - комунального закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів "Дивосвіт" Жовтоводської міської ради, не можуть бути охоплені вимогами позову і предметом спору, а отже і підстав для притягнення вказаної особи до участі в розгляді цієї справи немає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про притягнення до участі в справі в якості співвідповідача комунального закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів "Дивосвіт" Жовтоводської міської ради, відмовити.

Копію ухвали до відома направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя