Ухвала суду № 83061413, 16.07.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження №6/225/242/2019

Справа №225/4183/19

УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області:

головуючого судді Качаленка Є.В.,

за участю:

секретаря судового засіданні Федорцової І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», боржник у справі ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначив наступне.

25 липня 2016 року Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ АБ «Експрес банк», правонаступником якого є ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 05.06.2016 року стягувану видано виконавчий лист по справі №225/1974/16-ц. 31.08.2016 року Торецьким МВ ВДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрито виконавче провадження №54602326 на примусове виконання рішення по справі №225/1974/16-ц. 26.06.2018 року виконавче провадження завершене, виконавчий лист №225/1974/16-ц був повернений стягувану. Повторного до виконавчої служби не поданий. У зв`язку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес – банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ АБ «Експерс – банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», згідно з передавальним актом на 01.12.2017 року. Оскільки повторно виконавчий лист по справі №2251974/16-ц до виконавчої служби не поданий то належить замінити стягувача у виконавчому листі.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника з якої вбачається, що просять слухати справу у їх відсутність.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явились з невідомих суду причин, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.08.2016 року Дзержинським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес – банк» суми заборгованості в розмірі 10073,67 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн.

31.08.2017 року постановою державного виконавця Торецького МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/225/781/2016 ВП №54602326.

Постановою державного виконавця Торецького МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 25.06.2018 року виконавчий лист №2/225/781/2016 було повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження".

Згідно передавального акта від 01.12.2017 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» правонаступником його майна, майнових прав та обов`язків є ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що сторона виконавчого провадження ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» вибула, правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», а відтак суд вважає за необхідне замінити вибулу сторону на її правонаступника - ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 260-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес Банк» його правонаступником Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, рахунок № НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) у виконавчому листі по справі №225/1974/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 10073,67 грн. та судового збору в сумі 1378 грн.00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.

Суддя: