Ухвала суду № 83061046, 15.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18516/19

Провадження №1-кс/127/10485/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

за участю адвоката Коваленка В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

прокурора Куцяка М.Ф.,

слідчого Мельника А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання директора ПРАТ «Якушинецьке» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2019 року на земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1 площею 4,5086 га, за адресою: АДРЕСА_1 , є ПрАТ «Якушинецьке» (ЄДРПОУ 01546988, адреса: с.Зарванці, вул. Акціонерна, 9, Вінницький район, Вінницька область), із забороною на відчуження та розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання директора ПРАТ «Якушинецьке» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2019 року на земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1 площею 4,5086 га, за адресою: АДРЕСА_1 , є ПрАТ «Якушинецьке» (ЄДРПОУ 01546988, адреса: с.Зарванці, вул. Акціонерна, 9, Вінницький район, Вінницька область), із забороною на відчуження та розпорядження.

Клопотання мотивовано тим, що 03.06.2019 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 42018020000000239 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, тобто у подальшому засмтоуванні арешті майна відпала потреба, тому просив задовольнити клопотання та скасувати арешт майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2019 року на земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1 площею 4,5086 га.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та адвокат Коваленко В.В. клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор Куцяк М.Ф. та слідчий Мельник А.О. в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки прокурором постановою від 08.07.2019 року скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, адвоката, прокурора, слідчого, дослідивши клопотання заявника, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Якушинецької сільської ради Вінницького району, в порушення норм чинного земельного законодавства, на підставі державного акту НОМЕР_2 , виданого ВАСТ «Якушинецьке», рішенням 3 сесії 7 скликання Якушинецької сільської ради від 24.12.2015 надали дозвіл ПрАТ «Якушинецьке» на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 4,5 га зелених насаджень в АДРЕСА_1

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2019 року накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1 площею 4,5086 га, за адресою: АДРЕСА_1 , є ПрАТ «Якушинецьке» (ЄДРПОУ 01546988, адреса: с.Зарванці, вул. Акціонерна, 9, Вінницький район, Вінницька область), із забороною на відчуження та розпорядження.

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР № 42018020000000239 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2019 року накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1 площею 4,5086 га, за адресою: АДРЕСА_1 , є ПрАТ «Якушинецьке» (ЄДРПОУ 01546988, адреса: с. Зарванці, вул. Акціонерна, 9, Вінницький район, Вінницька область), із забороною на відчуження та розпорядження.

03.06.2019 року слідчим Мельником А.О. прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 42018020000000239 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Однак, постановою прокурора відділу прокуратури Вінницької області Куцяка М.Ф. від 08.07.2019 року постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Мельника А.О. від 03.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 42018020000000239 від 27.11.2018 скасовано та продовжено досудове розслідування.

На земельну ділянку було накладено арешт, оскільки вона зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та ст. 364 КК України передбачена відповідальність у вигляді спеціальної конфіскації.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Окрім того, по кримінальному провадженні є необхідність проведення ряду слідчих дій, необхідних для вирішення питання по справі та враховуючи те, що існує необхідність забезпечення збереження речових доказів та ймовірність загрози щодо подальшого відчуження вказаного майна, тому з огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні директора ПРАТ «Якушинецьке» ОСОБА_1 клопотання про скасування арешту майна, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання директора ПРАТ «Якушинецьке» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2019 року на земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1 площею 4,5086 га, за адресою: АДРЕСА_1 , є ПрАТ «Якушинецьке» (ЄДРПОУ 01546988, адреса: с.Зарванці, вул. Акціонерна, 9, Вінницький район, Вінницька область), із забороною на відчуження та розпорядження - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя