Ухвала суду № 83060001, 13.06.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

____________

Справа № 521/12140/17

Номер провадження № 2/521/277/19

УХВАЛА

13 червня 2019 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді – Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

позивач: Одеська міська рада

відповідач: ОСОБА_1

треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланіна Віторія Іванівна,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

предмет позову: визнання спадщини відумерлою, витребування майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

13.02.2019 року відповідачем ОСОБА_4 поданий зустрічний позов про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Дослідивши зустрічну позовну заяву суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню відповідачу.

Так відповідно до частин 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 194 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Окрім того, в порядку ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви вона за виниклими між сторонами правовідносинами не може розглядатись судом як зустрічна заява, не виключає повністю або частково задоволення первісного позову, її спільний розгляд із первісним позовом не є доцільним, чим суперечить вимогам частини 2 статті 193 ЦПК України, що тягне її повернення відповідачу в порядку ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст.194 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву - повернути заявнику.

Роз`яснити відповідачу, що він не позбавлений права пред`явлення позову на загальних засадах, визначених процесуальним законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали суду виготовлений 20.06.2019 року.