Рішення № 83056639, 10.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.07.2019 Справа № 554/8920/18

Провадження № 2/554/35/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на зміну місця реєстрації проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю дитини ОСОБА_1 ; зняття з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; надання дозволу на реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , без згоди батька - ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 08 жовтня 1999 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, від якого народилися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 07 липня 2010 року шлюб між сторонами розірвано, стягнуто на утримання доньок аліменти. 07 травня 2008 року подружжям було придбано квартиру АДРЕСА_3 , яку було зареєстровано в рівних частках на доньку ОСОБА_5 та на неї. З моменту придбання квартири діти проживали разом із нею, але місцем реєстрації всієї родини була квартира її матері ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 . На час подання позову донька ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_2 залишилися бути зареєстрованими у квартирі АДРЕСА_5 , вона ж 04.09.2018 року зареєструвала своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . 13 жовтня 2018 року звернулася до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради із заявою про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_8 , але отримала відмову, у зв`язку із відсутністю згоди батька ОСОБА_2 . Вважає, що місце проживання дитини повинно бути визначено за її місцем проживання, а тому звернулася до суду з позовом.

Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22 січня 2019 року зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради надати суду висновок про визначення місця проживання дитини.

Під час підготовчого провадження позивач заявила про уточнення позовних вимог, а саме прохала визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею - матір`ю ОСОБА_1 та дозволити зміну місця реєстрації проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька - ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вважає позов незаконним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Зазначив, що провадження підлягає закриттю в підстав відсутності предмета спору за даним позовом, так як зазначені у позові обставини не доводяться жодними доказами. Позивачем не доведено спору між подружжям щодо місця проживання дитини, факту звернення до відповідача з прохання змінити місце проживання дитини, об`єктивної неможливості зв`язатися із відповідачем, щоб узгодити питання місця проживання молодшої доньки. Мети зміни місця проживання у позові також не зазначено. Також зазначив, що в провадженні суду знаходиться справа про поділ майна подружжя, а тому в разі визнання за ним права власності на ј частку квартири по АДРЕСА_2 він здійсне реєстрацію свого місця проживання у вказаній квартирі та спір буде відсутнім. У задоволенні позову прохав відмовити.

Позивач подала до суду відповідь на відзив, в якому вказала, що твердження відповідача, що спору не існує суперечить його ж діям. Так, на засіданні Комісії служби у справах дітей виконкому Шевченківської районної у м.Полтаві ради, при розгляді справи про визначення місця проживання малолітної ОСОБА_8 , на питання комісії ОСОБА_2 зазначив, що він не заперечує проти проживання дитини із матір`ю, але заперечує проти зміни місця її реєстрації. Також, вказане позовне провадження не потребує заходів досудового врегулювання спору і існує саме для випадків, коли батьки між собою не спілкуються або не можуть дійти згоди з цих питань у позасудовому порядку. Зазначила, що на засіданні Комісії служби у справах дітей 21 березня 2019 року донька ОСОБА_9 висловила бажання проживати із матір`ю і що з батьком спілкуватися не бажає, тому її думка була врахована. Вирішення справи про поділ майна подружжя ніяким чином не впливає на права дитини бути зареєстрованою разом із своєю матір`ю за місцем її фактичного проживання. Реєстрація місця проживання у квартирі, яка не належить на праві власності жодному із її батьків, в якій вони ніколи не проживали, не перешкоджає реєстрації місця проживання дитини разом із нею. Прохала уточнений позов задовольнити.

Ухвалою суду від 11 квітня 2019 року закрито підготовче провадження по справі.

Від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначено, що він був проти зміни місця реєстрації дитини на комісії служби у справах дітей, а на момент подачі позову до суду проти не був. Уточнена позовна заява не містить інформацію про потенційне місце проживання та реєстрації дитини, а тому це ставить під загрозу права відповідача на спілкування з дитиною. Крім того, в разі визнання за ним права власності на ј частину квартири АДРЕСА_3 , він надасть згоду на здійснення реєстрації місця проживання дитини за вказаною адресою. Вважає, що спору щодо місця проживання дитини немає, позивач не зверталася до нього із цього питання, а звернувшись відразу до суду, проігнорувала норми законодавства. Також зауважив, що даний позов поданий не з метою захисту прав та законних інтересів дитини, а з метою недопущення здійснення правомочностей власника відповідачем у разі визнання за ним права власності на ј частину квартири, оскільки реєстрація в квартирі малолітньої дитини значно ускладнить відповідачем здійснення правочинів із вказаною квартирою.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала уточнені позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві та відповіді на відзив. У судовому засіданні додатково зазначила, що прохає не прив`язувати місце проживання дитини до конкретної адреси.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, з підстав наведених у відзиві та запереченнях.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, прохав прийняти рішення, яке найбільш відповідає інтересам дитини (а.с.130).

Заслухавши учасників справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовну, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 08 жовтня 1999 року по 07 липня 2010 року, який розірвано рішенням Октябрського районного суду м.Полтави (а.с.7).

Від шлюбу мають двох доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Октябрським відділом РАЦС Полтавського МУЮ від 26.10.2007 (а.с.3).

Рішенням суду про розірвання шлюбу місце проживання дітей не визначено.

Позивач ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 спільно з донькою ОСОБА_4 , 2007 р.н., з 2008 року по теперішній час, що слідує із довідки ЖЕК «Слава» за № 27/10/18-1 від 27 жовтня 2018 року (а.с.11).

За вказаною адресою позивач зареєстрована з 04.09.2018 року, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 (а.с.4,9).

Відповідно до довідки КП «ЖЕО № 2» від 31.10.2018 року ОСОБА_4 , 2007 р.н., зареєстрована по АДРЕСА_4 з 17.10.2007 року, у квартирі ОСОБА_6 , матері позивача.

Також встановлено, що у вказаній квартирі також зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , хоча останній у ній не проживає, що не заперечується сторонами, а тому відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України вказані обставини не потребують доказування.

З витягу з Державного реєстру правочинів № 5887483 від 07.05.2008 року вбачається, що співвласниками квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яким належить по Ѕ частці (а.с.8).

Із заяви про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини від 13.10.2018 року слідує, що ОСОБА_1 звернулася до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради з проханням зареєструвати малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , однак у реєстрації місця проживання їй відмовлено, у зв`язку із відсутністю згоди законного представника на підставі п.п.1 п.11 Правил реєстрації місця проживання (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 26.10.2018 року звернулася до ОСОБА_2 із проханням надати дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання їхньої доньки ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 та на реєстрацію її місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , проте рекомендований лист повернувся відправнику із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.132-134).

Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради від 26.03.2019 року № 60, вирішено за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.78).

Відповідно до ч.2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому він підлягає вирішенню судом.

Встановлено, що неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає з матір`ю ОСОБА_1 у кв. АДРЕСА_3 , однак зареєстрованим місцем її проживання є кв. АДРЕСА_5 .

За вказаною адресою зареєстрований і батько дитини ОСОБА_2 , який за місцем реєстрації не проживає, не є власником зазначеної квартири та проживає окремо від дитини.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована у кв. АДРЕСА_3 з 04 вересня 2018 року та фактично у ній проживає.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, у якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (далі Закону) під місцем проживання розуміють житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Відповідно до ст. 6 Закону реєстрація місця проживання особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не надав згоду на реєстрацію місця проживання доньки ОСОБА_10 , 2007 р.н, разом з матір`ю, мотивуючи відмову тим, що в разі реєстрації ОСОБА_10 у квартирі АДРЕСА_3 він буде позбавлений можливості продати свою частку у вказаній квартирі, суд приходить до висновку, що відповідач діє не в інтересах дитини, а у своїх власних інтересах.

Доводи відповідача, що до нього із таким прохання позивач не зверталася, спростовуються листом від 25.10.2018 року (а.с.134). Твердження, що спору між сторонами не існує також є неспроможним, оскільки згоди на зміну місця реєстрації ОСОБА_2 не надає, що свідчить про його незгоду визначити зареєстроване місце проживання дитини разом із матір`ю.

При визначенні місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що орган опіки та піклування, враховуючи інтереси дитини, вирішив визначити місце проживання ОСОБА_8 разом із ОСОБА_1 . При цьому на засіданні комісії заслуховувалася думка дитини, яка виявила бажання проживати разом із матір`ю.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання дитини разом із нею є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Разом із тим, у задоволенні позову в частині надання дозволу на зміну місця реєстрації проживання дитини без згоди батька, суд вважає за необхідне відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року № 207 (далі Правила) у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).

Згідно п.26 Правил У разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами зняття з реєстрації місця проживання дитини, яка не досягла 14 років, разом з одним із батьків здійснюється за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено та визначено місце проживання дитини разом із матір`ю, підстав для надання дозволу на зміну зареєстрованого місця проживання дитини без згоди батька суд не вбачає, оскільки наявність рішення про визначення місця проживання дитини з матір`ю є самостійною підставою для зняття з реєстрації та реєстрації місця проживання дитини.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та стягує із відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., оскільки позивач від сплати судового збору звільнена на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 229, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю дитини ОСОБА_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Решту судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради,місце знаходження: м. Полтава вул. І.Мазепи, 30, код ЄДРПОУ 05384695.

Суддя Л.І. Савченко