Рішення № 83055422, 11.07.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Рішення

Іменем України

Справа № 712/15718/18

Провадження №2/712/908/19

11 липня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.,

представника позивача адвоката Стріховської Ю.С.

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський бекон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Золотоніський бекон» (вул. М. Залізняка, 1Б, с. Медведівка, Чигиринський р-н, Черкаська область) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), посилаючись на те, що 08.01.2018 року між сторонами було укладено договір поставки товарів №б/н, згідно з яким відповідач зобов`язувався прийняти та оплатити товар на умовах договору протягом 1 (одного) календарного місяця, згідно договору кінцевий термін оплати отриманого товару 17.09.2018 року. Відповідач не здійснив оплату, наявність заборгованості підтверджується актом звірки заборгованості від 23.10.2018 року, який підписаний відповідачем. У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Золотоніській бекон» (код ЄДРПОУ 33931173, р/р: НОМЕР_2 в АТ «Прокредит Банк» МФО 320984) заборгованість за отриманий товар за договором № б/н від 08.01.2018 року у сумі 566230,80 грн. та судові витрати.

Представник позивача адвокат Стріховська Ю.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 08.01.2018 року між ТОВ "Золотоніський бекон" та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір поставки товарів №б/н, відповідно до п.1.1 якого продавець (позивач) зобов"язався передати у власність покупця (відповідача), а покупець (відповідач) зобов"язався прийняти й оплатити товар на умовах даного договору.

Відповідно до п.2.2 вказаного договору датою одержання є дата, зазначена в накладних на поставку товару. Товар вважається поставленим відповідно до товаросупроводжувальних документів з моменту підписання покупцем або уповноваженою особою покупця документів, що свідчать про прийом товару.

У ст.509 ЦК України зазначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст.712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.3.1 вказаного договору покупець зобов"язався оплатити поставлений товар за ціною вказаною у видаткових накладних у повному обсязі протягом 1 календарного місяця.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, вбачається, що позивач умови договору виконав, поставив ФОП ОСОБА_1 товар,, що підтверджується накладними на поставку товару: від 15.08.2018 на суму 539941,65 грн. з ПДВ, від 15.08.2018 на суму 26289,15 грн. з ПДВ, проте відповідач не здійснив оплату за нього, таким чином порушивши умови договору.

11.09.2018р. припинена державна реєстрація ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця.

Згідно Акта звірки взаємних розрахунків, підписаного сторонами, станом на 23.10.2018 між ТОВ «Золотоніський бекон» та ОСОБА_1 борг ОСОБА_1 перед ТОВ «Золотоніський бекон» становить 566230,80 грн.

Відповідно до ст.52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана, зокрема сплатити кошти на користь другої сторони.

Згідно з ч.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на положення ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у разі припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

У пункті 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 зроблено висновок, що у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою як її права, так і обов`язки за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою. Висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 04 грудня 2013 року у справі № 6-125цс13 підтверджений в пункті 39 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено строки, встановлені договором поставки щодо своєчасної оплати товару, а тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за поставлений товар в розмірі 566230,80 грн.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України, відповідно до вимог якої, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 8493,46 грн., які понесені позивачем в ході судового розгляду, що підтверджується платіжним дорученням в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Керуючись п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 4,7,10,81,141,263-266 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський бекон» (вул.М.Залізняка,1Б, с.Медведівка, Чигиринський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 33931173) заборгованість за отриманий товар за договором №б/н від 08.01.2018 у сумі 566230 грн. 80 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 8493 грн. 46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідачем- у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або за результатом розгляду справи судом апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 16.07.2019 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.