Ухвала суду № 83054356, 15.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36603/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Шевченко А.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань Костюченка Олексія Миколайовича про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2019 Слідчий другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань Костюченко Олексій Миколайович, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 42019000000001020 від 07.05.2019 судової хімічної експертизи.

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Другим слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань (Управління розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000001020 від 07.05.2019, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_1 реалізовуючи злочинний умисел, направлений на одержання, шляхом вимагання, неправомірної вигоди, діючи умисно з корисливих мотивів, знаходячись у не встановленому в ході слідства місці, 25-го, 26-го, 30-го червня 2019 року ОСОБА_1 телефонував зі свого мобільного телефону ОСОБА_2 та примушував останнього перерахувати частину неправомірної вигоди на картковий рахунок, чи іншим способом терміново передати йому кошти, на що ОСОБА_2 повідомив, що на разі такої можливості не має.

04 липня 2019 року приблизно о 11 години 25 хвилин продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, будучи службовою особою, всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 перебуваючи біля під`їзду АДРЕСА_1 , будучи впевненим у тому, що ОСОБА_2 вже здійснює раніше обумовлену діяльність в зоні оперативного обслуговування відділення поліції, одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду в розмірі 1500 доларів США (що станом на 04 липня 2019, згідно офіційного курсу НБУ становить 39 тисяч 67 гривень 50 копійок), за не вжиття службовими особами відділення поліції заходів реагування на дії ОСОБА_2 щодо вилову водних біоресурсів без наявності дозвільних документів та за не притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

Після цього, об 11 годині 30 хвилин слідчими Державного бюро розслідувань ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 05.07.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім цього, відповідно до протоколу огляду, ідентифікації(помітки) та вручення грошових коштів від 04 липня 2019 року у період часу з 07 години 40 хвилин до 08 години 03 хвилин співробітниками ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області, за участю двох понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та за участю ОСОБА_2 було здійснено нанесення спеціального аерозолевого люмінесцентного засобу «Промінь-1» на 15 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, в ході чого встановлено, що при освітленні вказаних купюр в ультрафіолетових променях, вказані купюри мають світле жовто-зелене сяйво. Далі, препарат «Промінь-1» нанесено на обеззолену спиртову серветку (білого кольору), яку поміщено до поліетиленового пакету, прошито, опечатано печаткою № 5 УСБУ та скріплено підписами понятих, ОСОБА_5 , співробітників ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області (контрольний талон № 1).

Також, співробітниками ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області чисту обеззолену спиртову серветку (білого кольору) поміщено до поліетиленового пакету, прошито, опечатано печаткою № 5 УСБУ та скріплено підписами понятих, ОСОБА_5 , співробітників ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області (контрольний талон № 2).

На вище вказаних бірках зроблено надписи: «Зразок препарату Промінь-1 до протоколу огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 04.07.2019» та «Зразок спиртової серветки до протоколу огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 04.07.2019».

Крім цього, 04 липня 2019 року на підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу 15/2/2 Генеральної прокуратури України Саєнка І.О. про відібрання біологічних зразків у період часу з 13 години 05 хвилин до 14 години 45 хвилин слідчим Державного бюро розслідувань Костюченко О.М. за участю двох понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю затриманого ОСОБА_1 та інших осіб проведено освідування ОСОБА_1 , в ході якого за допомогою серветок просочених спиртовим розчином, які до початку освідування знаходилися у герметичних упаковках було відібрано:

-змиви з вказівного та великого пальця правої руки на дві окремі серветки, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету (файлу А-4) та вказаний файл опечатано біркою з підписами слідчого, понятих та учасників та на бірці мається печатка Державного бюро розслідувань «Для пакетів»;

-змиви з вказівного та великого пальця лівої руки на одну окрему серветку, яку поміщено до прозорого поліетиленового пакету (файлу А-4) та вказаний файл опечатано біркою з підписами слідчого, понятих та учасників та на бірці мається печатка Державного бюро розслідувань «Для пакетів».

Також, одну окрему серветку без будь-яких змивів та нашарувань, у якості контрольного зразку поміщено до прозорого поліетиленового пакету (файлу А-4) та вказаний файл опечатано біркою з підписами слідчого, понятих та учасників та на бірці мається печатка Державного бюро розслідувань «Для пакетів».

Після цього, 04 липня 2019 року у період часу з 14 години 55 хвилин до 19 години 25 хвилин проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в якій серед іншого майна вилучено частину пінопласту, яка в ультрафіолетовому освітленні підсвічувалася жовто-зеленим кольором та п`ятнадцять купюр номіналом по 100 доларів США кожна, які в ультрафіолетовому освітленні підсвічувалися жовто-зеленим кольором, з наступними серійними номерами: HB 17221696Q B2, HL 13452558 F L12, HC 90560740 A C3, HB 27550144 H B2, KK 16848199 C K11, HB 34487085 K B 2, KK 84874583 C K11, KB 97049092 H B2, KB 05401872 K B2, KB 05401873 K B2, KB 05401887 K B2, KB 45136474 L B 2, KF 74939670 A F6, KA 36441364 A A1, KA 63079888 A A1.

Частину пінопласту, що в ультрафіолетовому освітленні підсвічувалася жовто-зеленим кольором, яку вилучено в квартирі поміщено до сейф-пакету SA2140693.

П`ятнадцять банкнот номіналом по 100 доларів США кожна, які в ультрафіолетовому освітленні підсвічувалися жовто-зеленим кольором, з наступними серійними номерами: HB 17221696Q B2, HL 13452558 F L12, HC 90560740 A C3, HB 27550144 H B2, KK 16848199 C K11, HB 34487085 K B 2, KK 84874583 C K11, KB 97049092 H B2, KB 05401872 K B2, KB 05401873 K B2, KB 05401887 K B2, KB 45136474 L B 2, KF 74939670 A F6, KA 36441364 A A1, KA 63079888 A A1 поміщено до паперового пакету білого кольору, який опечатано біркою з підписами слідчого, понятих та учасників та на бірці мається печатка Державного бюро розслідувань «Для пакетів»

Сторона обвинувачення вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні судової хімічної експертизи за напрямком експертної спеціальності 8.11. «Дослідження спеціальних хімічних речовин і речовин хімічних виробництв»

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Мета залучення експерта полягає у необхідності збирання доказів про вчинення кримінального правопорушення, що передбачено ст. 93 КПК України.

Відповідно до ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 42019000000001020 від 07.05.2019, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення судової хімічної експертизи за напрямком експертної спеціальності 8.11. «Дослідження спеціальних хімічних речовин і речовин хімічних виробництв» експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 та 385 КК України, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

I. На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

oЧи містяться нашарування спеціальних хімічних речовин на наданих на дослідження обеззолених спиртових серветках (білого кольору), що поміщено до двох окремих поліетиленових пакетів, які прошито, опечатано печаткою № 5 УСБУ та скріплено підписами понятих, ОСОБА_5 та співробітників ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області (контрольний талон № 1 та контрольний талон № 2)?

oЧи містяться нашарування спеціальних хімічних речовин на наданих на дослідження серветках просочених спиртовим розчином зі змивами з вказівного та великого пальця правої руки ОСОБА_1 на двох окремих серветках, зі змивами з вказівного та великого пальця лівої руки на одній окремій серветці та на одній окремій серветці, у якості контрольного зразку, які поміщено до трьох окремих прозорих поліетиленових пакетів (файлу А-4) та вказані пакети опечатано бірками з підписами слідчого, понятих та учасників та на бірках мається печатка Державного бюро розслідувань «Для пакетів»?

oЧи містяться нашарування спеціальних хімічних речовин на речах та документах, які вилучено в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_1 04.07.2019, а саме на частині пінопласту, яку поміщено до сейф-пакету SA2140693 та п`ятнадцяти банкнотах номіналом по 100 доларів США кожна, з наступними серійними номерами: HB 17221696Q B2, HL 13452558 F L12, HC 90560740 A C3, HB 27550144 H B2, KK 16848199 C K11, HB 34487085 K B 2, KK 84874583 C K11, KB 97049092 H B2, KB 05401872 K B2, KB 05401873 K B2, KB 05401887 K B2, KB 45136474 L B 2, KF 74939670 A F6, KA 36441364 A A1, KA 63079888 A A1, які поміщено до паперового пакету білого кольору, який опечатано біркою з підписами слідчого, понятих та учасників та на бірці мається печатка Державного бюро розслідувань «Для пакетів»?

oЧи мають спільну родову (групову) належність спеціальні хімічні речовини, які виявлені на наданих на дослідження речах та документах, а саме: обеззолених спиртових серветках (білого кольору); серветках просочених спиртовим розчином зі змивами з вказівних та великих пальців правої та лівої рук ОСОБА_1 ; частині пінопласту та п`ятнадцяти купюрах номіналом по 100 доларів між собою та із наданим зразком спеціальних хімічних речовин?

II.Для дослідження експерту надати:

1. обеззолену спиртову серветку (білого кольору), на яку нанесено спеціальний аерозолевий люмінесцентний засіб «Промінь-1», що поміщено до поліетиленового пакету, прошито, опечатано печаткою № 5 УСБУ та скріплено підписами понятих, ОСОБА_5 , співробітників ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області (контрольний талон № 1) - 1 пакет;

2.чисту обеззолену спиртову серветку (білого кольору), яку поміщено до поліетиленового пакету, прошито, опечатано печаткою № 5 УСБУ та скріплено підписами понятих, ОСОБА_5 , співробітників ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області (контрольний талон № 2)- 1 пакет;

3. змиви з вказівного та великого пальця правої руки на двох окремих серветках, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету (файлу А-4) та вказаний файл опечатано біркою з підписами слідчого, понятих та учасників та на бірці мається печатка Державного бюро розслідувань «Для пакетів» - 1 пакет;

1.змиви з вказівного та великого пальця лівої руки на одній окремій серветці, яку поміщено до прозорого поліетиленового пакету (файлу А-4) та вказаний файл опечатано біркою з підписами слідчого, понятих та учасників та на бірці мається печатка Державного бюро розслідувань «Для пакетів» - 1 пакет;

2.одну окрему серветку без будь-яких змивів та нашарувань, яку у якості контрольного зразку поміщено до прозорого поліетиленового пакету (файлу А-4) та вказаний файл опечатано біркою з підписами слідчого, понятих та учасників та на бірці мається печатка Державного бюро розслідувань «Для пакетів» - 1 пакет;

3.частину пінопласту, яку поміщено до сейф-пакету SA2140693 - 1 пакет;

4.п`ятнадцять банкнот номіналом по 100 доларів США кожна, з наступними серійними номерами: HB 17221696Q B2, HL 13452558 F L12, HC 90560740 A C3, HB 27550144 H B2, KK 16848199 C K11, HB 34487085 K B 2, KK 84874583 C K11, KB 97049092 H B2, KB 05401872 K B2, KB 05401873 K B2, KB 05401887 K B2, KB 45136474 L B 2, KF 74939670 A F6, KA 36441364 A A1, KA 63079888 A A1, які поміщено до паперового пакету білого кольору, який опечатано біркою з підписами слідчого, понятих та учасників та на бірці мається печатка Державного бюро розслідувань «Для пакетів» - 1 пакет;

5.копію протоколу огляду, ідентифікації (помітки) та вручення грошових коштів від 04.07.2019 року;

6.копію протоколу освідування особи від 04.07.2019 року;

7.копію протоколу обшуку від 04.07.2019 року;

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Для ознайомлення експертам надати (при необхідності) матеріали кримінального провадження № 42019000000001020 від 07.05.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства за ст. 387 КК України.

Обов`язок щодо пред`явлення судового рішення до виконання покласти на слідчого/прокурора, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва