Ухвала суду № 83054304, 20.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31988/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Шевченко А.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань Ласточкіна Сергія Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 слідчий слідчий першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань Ласточкін Сергій Олександрович, за погодженням з прокурором, звернулась до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Третім управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62018000000000015 від 15.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України.

Встановлено, що 15.12.2018 близько 14 год. 47 хв. під час проведення планових польотів за планом учбово-тренувальних польотів військовий літак СУ-27 бортовий номер 55 (заводський номер НОМЕР_1 ) на відстані близько 2-х кілометрів від злітної смуги аеропорту військової частини А1435 зазнав катастрофи.

Внаслідок катастрофи загинув пілот ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник повітряно-вогневої та тактичної підготовки військової частини А1435 повітряного командування «Центр» Повітряних Сил Збройних Сил України.

Водночас встановлено, що ремонт та технічне обслуговування літаків Су-27 здійснювало ДП «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» (далі - ДП «МіГремонт»), яке, відповідно до наявної інформації, здійснювало закупівлю частин та механізмів в період 2016-2018 років в тому числі у ТОВ «ТОРГ БІЗНЕС» (РОЯЛСПЕЙСБІЗНЕС) та ТОВ «СТАРЄВРО» (ЄВРОАВІАСТАР).

Крім того, відповідно до отриманої інформації встановлено, що ТОВ «ТОРГ БІЗНЕС» (РОЯЛСПЕЙСБІЗНЕС) та ТОВ «СТАРЄВРО» (ЄВРОАВІАСТАР) придбання частин та механізмів, які в подальшому поставлялись для ДП «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» у інших постачальників не здійснювали, матеріально-технічної бази для власного виробництва не мають.

Таким чином, службовими особами ДП «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» у період 2016-2018 р. укладено низку договорів, внаслідок яких державним підприємством встановлені під час ремонту та модернізації літаків СУ-27 частини та механізми невідомого походження та сумнівної якості.

Відповідно до укладеного договору між військовою частиною А0215 (Командування повітряних сил ЗС України) та ДП «МіГремонт» про закупівлю послуг за державні кошти від 08.04.2015 № 54/15 останнє має відкритий розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в філії АТ «Державний експортно-імпортний банк» м. Запоріжжя.

Згідно з укладеними договором купівлі-продажу № 4572/3/2017 між ТОВ «ЄВРОАВІАСТАР» та ДП «МіГремонт» останнє має відкритий розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в філії АТ «Укрексімбанк» м. Запоріжжя ПАТ «Державного експортно-імпортного банка України», а також договору поставки № 1 від 17.03.2016 укладеного між ТОВ «РОЯЛСПЕЙСБІЗНЕС» та ДП «МіГремонт» останнє має відкритий розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України» м. Запоріжжя.

Разом з цим, з розрахункових рахунків ДП «МіГремонт» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відкритих в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на рахунки вищезазначених суб`єктів господарювання перераховувались кошти за частини та механізмів (матеріально-технічні цінності), які використовувались для ремонту літаків СУ-27.

З метою встановлення обставин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, що становлять банківську таємницю та свідчать про відкриття службовими особами ДП «МіГремонт» в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 00032112).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, наявності ухвали про призначення почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх в копіях, що знаходяться в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 00032112) за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 127 щодо ДП «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» (код ЄДРПОУ 07917635), за період часу з дати відкриття рахунку по 20.06.2019, а саме: реєстраційних (статутних) документів компанії ДП «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» (код ЄДРПОУ 07917635), копій паспортів засновників і посадових осіб, карток зі зразками підписів керівників та печатками компанії; листів, заяв та документів, наданих документів, наданих посадовими особами ДП «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» (код ЄДРПОУ 07917635) щодо надання повноважень іншим особам подавати до банку платіжні доручення, перераховувати кошти, отримувати кошти, виписки банку; виписки про рух грошових коштів по рахункам ДП «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» (код ЄДРПОУ 07917635) № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 з інформацією про точний час надходження (включаючи години, хвилини і секунди) і перерахування коштів по зазначеному рахунку компанії за період з моменту відкриття рахунку по 20.06.2019, в тому числі залишок грошових коштів на кінець і початок банківського дня, призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб - контрагентів зазначеної компанії, їх реєстраційні коди; банківські виписки про видачу готівки та чеків з рахунків ДП «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» (код ЄДРПОУ 07917635); договорів та документів на встановлення системи дистанційного керування банківськими рахунками;виписки з номерами телефонів і IP-адрес, за якими та з яких, відбувалось управління рахунком і датами проведення зазначених з`єднань, включаючи години, хвилини та секунди; договорів та інших фінансових документів, що стали підставою для руху коштів по рахункам;и договорів, укладених на користь чи за дорученням ДП «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» (код ЄДРПОУ 07917635), в тому числі договорів, укладених з іншими суб`єктами підприємницької діяльності з придбання та продажу цінних паперів; документів щодо проведення фінансового моніторингу працівниками банку банківських операцій ДП «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» (код ЄДРПОУ 07917635);

фотознімків особи (представника) ДП «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» (код ЄДРПОУ 07917635), якщо представниками банку робились такі при відкритті рахунку та його обслуговуванні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва