Рішення № 8305395, 12.03.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-113/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді: Левка Т.Ю.,

при секретарі: Роман К.С.,

за участі представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 221 007 грн. 38 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ «КредоБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 221 007 грн. 38 коп..

Позов мотивовано тим, що між ПАТ «КредоБанк» та ОСОБА_2 03.10.2008 року був укладений кредитний договір № 338/16-20, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 26 639,00 доларів США терміном до 02.10.2015 року для здійснення часткової оплати на купівлю транспортного засобу.

Зобов‘язання за кредитним договором (п. 2.6) позивач виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредит в безготівковій формі шляхом перерахування суми кредиту з позичково рахунку на поточний рахунок відповідача з подальшою конвертацією у гривню та перерахуванням на поточний рахунок продавця – ТзОВ «Галавтосвіт» згідно меморіального ордеру № 3757 від 03.10.2008 року та № 3812 від 03.10.2008 року та випискою про рух коштів по позичковому рахунку відповідача.

За умовами кредитного договору відповідач зобов‘язаний забезпечити своєчасне та повне погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом у строки, передбачені п. 4.1., 3.4. Кредитного договору, а саме погашення кредиту здійснювати щомісячно рівними частинами по 318 долари США не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Але відповідач в порушення умов кредитного договору виконав свої зобов‘язання тільки частково, і станом на 22.09.2009 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 221 007,38 гривень (27 602,46 доларів США), яка складається з 23 141,00 доларів США – строкова заборгованість за кредитом; 2453,22 доларів США – прострочена заборгованість по основній сумі кредиту; 196,99 доларів США – пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 1531,33 доларів США – заборгованість по нарахованих та несплачених в строк відсоткам; 183,00 доларів США – нараховані відсотки; 96,92 доларів США – пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Представник позивача в судовому засіданні в порядку ст.. 31 ЦПК України змінив позовні вимоги, які підтримав повністю та просив такі задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, та пояснив, що відповідачем станом на 11.03.2010 року частково виконано вимоги ВАТ «КредоБанк», а саме сплачено (повернуто) позивачу суму боргу в розмірі 741,00 доларів США, проте, суми боргу за грошовим зобов‘язанням в повному обсязі не повернув.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Підтвердив, що дійсно укладав між ВАТ «КредоБанк» 03.10.2008 року кредитний договір № 338/16-20 і за кредитні кошти ним куплено автомобіль Ніссан Кашкай. Пообіцяв, що буде виплачувати заборговані кошти та нараховані відсотки, пеню.

Заслухавши пояснення, обстеживши матеріали справи та кредитну справу, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Як встановлено в судовому засіданні між ВАТ «КредоБанк» та ОСОБА_2 03.10.2008 року був укладений кредитний договір № 338/16-20, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 26 639,00 доларів США терміном до 02.10.2015 року для здійснення часткової оплати на купівлю транспортного засобу (а.с. 7-8).

Зобов‘язання за кредитним договором (п. 2.6) позивач виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредит в безготівковій формі шляхом перерахування суми кредиту з позичково рахунку на поточний рахунок відповідача з подальшою конвертацією у гривню та перерахуванням на поточний рахунок продавця – ТзОВ «Галавтосвіт» згідно меморіального ордеру № 3757 від 03.10.2008 року та № 3812 від 03.10.2008 року та випискою про рух коштів по позичковому рахунку відповідача (а.с. 9-14).

За умовами кредитного договору відповідач зобов‘язаний забезпечити своєчасне та повне погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом у строки, передбачені п. 4.1., 3.4. Кредитного договору, а саме погашення кредиту здійснювати щомісячно рівними частинами по 318 долари США не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Але відповідач в порушення умов кредитного договору виконав свої зобов‘язання тільки частково, і станом на 22.09.2009 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 221 007,38 гривень (27 602,46 доларів США), яка складається з 23 141,00 доларів США – строкова заборгованість за кредитом; 2453,22 доларів США – прострочена заборгованість по основній сумі кредиту; 196,99 доларів США – пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 1531,33 доларів США – заборгованість по нарахованих та несплачених в строк відсоткам; 183,00 доларів США – нараховані відсотки; 96,92 доларів США – пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України 2003 р.

Так, відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вона є законним платіжним засобом, обов‘язковим до приймання за номінальною вартістю на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ст.. 192 ЦК України). За змістом ст.ст. 524, 533 зазначеного Кодексу сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов‘язання в іноземній валюті, проте зобов‘язання може бути виражене в грошовій одиниці України – гривні, яка є єдиною валютою виконання грошового зобов‘язання. До того ж, відповідно до п. 1 ст. 3, абз. 4 підп. «а» п. 4 ст. 5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю, валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов‘язань, якщо інше не передбачено зазначеним Декретом, іншими актами валютного законодавства України. Платежі в іноземній валюті здійснюється резидентами лише за межі України на виконання зобов‘язань у цій валюті перед нерезидентами щодо оплати продукції, послуг, робіт, прав інтелектуальної власності та інших майнових прав, за винятком оплати валютних цінностей за договорами (страховими полісами, свідоцтвами, сертифікатами) страхування життя.

За таких обставин суд констатує, що грошове зобов‘язання по вказаному кредитному договору відповідачем ОСОБА_2 повинно виконуватись в грошовій одиниці України – гривні, а тому з відповідача слід стягнути борг по кредиту саме в гривні.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є належним чином доведеними позивачем і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «КредоБанк» в особі Закарпатської філії (м. Ужгород, вул.. Духновича, 2, код ЄДРПОУ 20444845, МФО 312237, рах. № 373939905) суму 212 360,57 грн. заборгованості за кредитним договором від 03.10.2008 року та судові витрати: 1700 грн. Судового збору та 120 грн. Витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий: Т.Ю.Левко