Ухвала суду № 83053467, 10.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5259/19

1кс/755/4858/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Балагура Т.В., розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2- адвоката Галатенка Є.Є. про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040010752 від 22 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :

представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат Галатенко Є.Є. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, представник потерпілої посилається на те, що 22 серпня 2018 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Унікредит Банк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» укладено Договір про іпотечний кредит №MRTG-000000011522, відповідно до якого Банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 87 000 доларів США, позичальник зобов`язався прийняти, використати за цільовим призначення та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі визначені договором.

Згідно з п. 1.3 Договору про іпотечний кредит, кредитні кошти призначені на придбання квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 22 лютого 2008 року ОСОБА_2 придбала у власність вищевказану квартиру.

Для забезпечення повного і своєчасного виконання зобов`язань за договором про іпотечний кредит між Позичальником та банком 22 лютого 2008 року було укладено Іпотечний договір №MRTG-000000011522/S, за яким позичальник передала в іпотеку Банку вищевказану квартиру.

На початку вересня 2018 року ОСОБА_2 дізналась, що право власності на її квартиру переоформлено на ПАТ «Укрсоцбанк».

Як вбачається з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №122612726 державним реєстратором комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Поповою О.В. 03 травня 2018 року на підставі заяви ОСОБА_3 (уповноваженої особи ПАТ «Укрсоцбанк») від 02 травня 2018 року з реєстраційним номером 27987330 було внесено запис про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ «Укрсоцбанк» (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 40907236 від 03 травня 2018 року).

З витягу вбачається, що підставою для виникнення права власності є: договір іпотеки, серія та номер: 1320, виданий 22 лютого 2018 року, виданий Русанюк З . З ., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; письмова вимога, серія та номер: б/н, виданий 25 вересня 2017 року, видавник ПАТ «Укрсоцбанк»; рекомендоване поштове повідомлення, серія та номер: б/н, виданий 25 вересня 2017 року, видавник ПАТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень для державної реєстрації права власності на підставі договору іпотеки, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, також подаються:

1) копія письмової вимоги про усунення порушень, надісланої іпотекодержателем іпотекодавцеві та боржникові, якщо він є відмінним від іпотекодавця;

2) документ, що підтверджує наявність факту завершення 30-денного строку з моменту отримання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги іпотекодержателя у разі, коли більш тривалий строк не зазначений у відповідній письмовій вимозі;

3) заставна (якщо іпотечним договором передбачено її видачу).

Поряд з тим, ОСОБА_2 жодних вимог про усунення порушень від ПАТ «Укрсоцбанк» не отримувала і відповідно ПАТ «Укрсоцбанк» не могли надати державному реєстратору документи, що передбачені ч. 1, 2 п. 61 Порядку і відповідно у державного реєстратора були відсутні правові підстави для реєстрації права власності за ПАТ «Укрсоцбанк».

Разом з тим, в переліку документів, що містять в реєстраційні справі №1543913680000 надані Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради документів, серед іншого містяться: копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №05300 1309302, з якої вбачається, що ОСОБА_2 особисто отримала 02 жовтня 2017 року цінний лист від ПАТ «Укрсоцбанк» відправлений 25 вересня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 з повідомленням про звернення стягнення на предмет іпотеки від 25 вересня 2017 року.

Однак, ОСОБА_2 з 28 серпня 2019 року не проживає за адресою: АДРЕСА_2 та не отримала за вказаною адресою будь-якої кореспонденції.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 20 грудня 2019 року, ОСОБА_2 з 28 серпня 2008 року зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 та актом №23 від 20 березня 2019 року, який складений мешканцями будинку 27 /2 та затверджений начальником ЖЕД №111 в місті Києві, з якого вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає з 2008 року та не отримує за вказаною адресою поштової кореспонденції.

За вказаних обставин ОСОБА_2 не отримала цінний лист від ПАТ «Укрсоцбанк» і відповідно підпис у графі «Розписка в одержанні*» у рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення №05300 1309302 виконано не ОСОБА_2 , а іншою особою з наслідуванням її підпису.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №12018100040010752 від 22 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань викладених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, крім цього обставини, які слідчий намагається з`ясувати мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Галатенко Є.Є. - задовольнити.

Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, у кримінальному провадженні №12018100040010752 від 22 листопада 2018 року, проведення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої постановити такі питання:

чи виконано підпис у графі «Розписка в одержанні*» у рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення №05300 1309302 3 виконано не ОСОБА_2 , чи іншою особою?

У разі необхідності зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №12018100040010752 від 22 листопада 2018 року надати на вимогу експертів матеріали кримінального провадження №12018100040010752 від 22 листопада 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати представнику потерпілої ОСОБА_2 - адвокату Галатенко Є.Є.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Б. Левко