Ухвала суду № 83053397, 26.06.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/298/13

Провадження №: 6/755/659/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарук В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ - КРЕДО» , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР -ФІНАНС», Міністерство юстиції України про заміну стягувача у справі на стадії виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

учасники справи:

представник заявника ( боржника ) - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

представник АТ «Укрсоцбанк» - Сосюра О.М.

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського району м. Києва з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, та визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню виданого на підставі ухвали Дніпровським районного суду м.Києва 07.05.2014 року на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 7 вересня 2012 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Французький бульвар -Еліт", ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що відповідно до виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом м.Києва було задоволено заяву ПАТ «Укрсоцбанк» та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Французький бульвар - Еліт" (ідентифікаційний код 33933008, місцезнаходження м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 47), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешкає в АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (місцезнаходження м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, код за ЄДРПОУ 00039019, рахунок НОМЕР_3 в ПАТ "Укрсоцбанк") заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007 р. у розмірі 6 639 491,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 53 069 456 (п`ятдесят три мільйони шістдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн. 52 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Французький бульвар - Еліт" (ідентифікаційний код 33933008, місцезнаходження м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 47) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (місцезнаходження м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, код за ЄДРПОУ 00039019, рахунок НОМЕР_3 в ПАТ "Укрсоцбанк") заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007 р. у розмірі 4 494 182,83 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 35 922 003 (тридцять п`ять мільйонів дев`яносто двадцять дві тисячі три) грн. 36 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Французький бульвар - Еліт" (ідентифікаційний код 33933008, місцезнаходження м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 47) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (місцезнаходження м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, код за ЄДРПОУ 00039019, рахунок НОМЕР_3 в ПАТ "Укрсоцбанк") 2770 (дві тисячі сімсот сімдесят) грн. 99 коп. витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (місцезнаходження м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, код за ЄДРПОУ 00039019, рахунок НОМЕР_3 в ПАТ "Укрсоцбанк") 2770 (дві тисячі сімсот сімдесят) грн. 99 коп. витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Стягнуто з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешкає в АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (місцезнаходження м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, код за ЄДРПОУ 00039019, рахунок НОМЕР_3 в ПАТ "Укрсоцбанк") 2770 (дві тисячі сімсот сімдесят) грн. 99 коп. витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

В ході виконавчого провадження змінилися кредитори, а саме 21 серпня 2018 року було укладено договір факторингу№012-F/18-USB, між АТ «Укрсоцбанк» ( Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо» відповідно до якого в порядку та на умовах , визначених договором факторингу:

Права грошової вимоги за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007 року укладений між клієнтом та ТОВ «Французький бульвар -Еліт» ( Боржник) ;

Права грошової вимоги за основним договором забезпечені заставою /порукою відповідно до: договору поруки №07-15/599 від 21.05.2007 року укладеного між Клієнтом, Боржником та ОСОБА_5 ( Поручитель 1);

Договору поруки №07-15/598 від 21.05.2007року укладеного між Клієнтом, Боржником та ОСОБА_1 ( Поручитель 2);

Договору застави корпоративних прав від 30.03.2011 року укладеного між Клієтом , ОСОБА_5 ( Заставодавець1) та ОСОБА_7 ( Заставодавець 2);

Договору відступлення частки в статутному капіталі товариства під відкладальною умовою від 30.03.2011 року укладеного між Клієтом, Заставодевцем 1 та Заставодавцем 2 .

Договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.20077 року укладеного між Клієнтом та Боржником.

21 серпня 208 року між ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо» та ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» убло укладено договір факторингу, відповідно до якого до фактора переходять право грошової вимоги до Боржника за основним договором в розмірі та на умовах передбачених цим договором.

2 квітня 2019 року між ТОВ ФК» «Астер - Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено угоду про прощення боргу як Поручителя щодо зобов`язань Боржника за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007 року у розмірі 6 639 491, 62 доларів США , що за офіційним курсом НБУ становить 53 069 456, 52 грн. та витрати пов`язані з вирішенням спору Третейським судом у розмірі 2770,99 грн.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 пітримав вказану заяву з обставинах викладених в заяві, а також обгрунтовував свою позицію посиланням на ухвалу Господарського суду Одеської обл. від 22 жовтня 20018 року( справа 916/585/18) за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Французький бульвар - Еліт» про визнання банкрутом було задоволено клдопотання ТОВ «Фінансова компанія «Астер - Фінанс» про зміну кредитора з ПАТ «Укрсоцбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Астер - Фінанс».

Представник АТ «Укрсоцбанк» Сосюра О.М. заперечував щодо задоволення вказаної заяви, надавши до суду свої заперечення та мотивуючи це тим, що на даний час у АТ «Укрсоцбанк» є вимоги майнового характеру до заявника ОСОБА_1 посилаючись на те, що на даний час не завершено розгляд справи в порядку господарського судочинства, але при цьому не заперечував укладення договору факторингу №012-F/18-USB, між АТ «Укрсоцбанк» ( Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо», вказаного вище, а також те, що відповідно до ухвали Господарського суду Одеської обл. від 22 жовтня 20018 року було змінено кредитора з ПАТ «Укрсоцбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Астер - Фінанс».

Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Астер - Фінанс» - Бережного О.В. через канцелярію суду надійшов відзив (клопотання) відповідно до якого ТОВ «ФК «Астер-Фінанс» не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі, мотивуючи це тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Астер - Фінанс» не має жодних фінансових та / або будь - яких претензій до ОСОБА_1 за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007 року в зв`язку з укладаням угоди про прощення заборгованості.

Інші учасники в зал судового засідання не з`явилися, хоча сповіщалися належним чином про день, місце та час розгляду справи в суді.

За змістом ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Дніпровським районним судом м.Києва 07.05.2014 року було задоволено заяву ПАТ «Укрсоцбанк» та видано виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 7 вересня 2012 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Французький бульвар -Еліт", ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Французький бульвар - Еліт" , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007 р. у розмірі 6 639 491,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 53 069 456 (п`ятдесят три мільйони шістдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн. 52 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Французький бульвар - Еліт" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007 р. у розмірі 4 494 182,83 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 35 922 003 (тридцять п`ять мільйонів дев`яносто двадцять дві тисячі три) грн. 36 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Французький бульвар - Еліт" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 2770 (дві тисячі сімсот сімдесят) грн. 99 коп. витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 2770 (дві тисячі сімсот сімдесят) грн. 99 коп. витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 2770 (дві тисячі сімсот сімдесят) грн. 99 коп. витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП 44211429.

21 серпня 2018 року було укладено договір факторингу №012-F/18-USB, між АТ «Укрсоцбанк» ( Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо» відповідно до якого в порядку та на умовах , визначених договором факторингу:

Права грошової вимоги за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007 року укладений між клієнтом та ТОВ «Французький бульвар -Еліт» ( Боржник) ;

Права грошової вимоги за основним договором забезпечені заставою /порукою відповідно до: договору поруки №07-15/599 від 21.05.2007 року укладеного між Клієнтом, Боржником та ОСОБА_5 ( Поручитель 1);

Договору поркипоруки№07-15/598 від 21.05.2007року укладеного між Клієнтом, Боржником та ОСОБА_1 ( Поручитель 2);

Договору застави корпоративних прав від 30.03.2011 року укладеного між Клієтом , ОСОБА_5 ( Заставодавець1) та ОСОБА_7 ( Заставодавець2);

Договору відступлення частки в статутному капіталі товариства під відкладальною умовою від 30.03.2011 року укладеного між Клієтом, Заставодевцем 1 та Заставодавцем .

Договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.20077 року укладеного між Клієнтом та Боржником.

21 серпня 208 року між ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо» та ТОВ «Фінансова компанія`Астер-Фінанс» убло укладено договір факторингу, відповідно до якого до фактора переходять право грошової вимоги до Боржника за основним договором в розмірі та на умовах передбачених цим договором.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Ч.2 ст.432 ЦПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як убачається з матеріалів справи 2 квітня 2019 року між ТОВ ФК» «Астер - Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено угоду про прощення боргу як Поручителя щодо зобов`язань Боржника за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007 року у розмірі 6 639 491, 62 доларів США , що за офіційним курсом НБУ становить 53 069 456, 52 грн. та витрати пов`язані з вирішенням спору Третейським судом у розмірі 2770,99 грн.

Але як слідує з матеріалів справи, що у оспорюваному виконавчому листі, виданого Дніпровськом районним судом м.Києва зазначено три божники, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Французький бульвар - Еліт», ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та в матеріалах справи відсутні докази того, що перед Кредитором відсутні обов`язки повністю чи повністю інших боржників , крім ОСОБА_1 , по вказаному вище виконавчому листу.

Та задоволення вимоги ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню може призвести до порушення прав кредитора по виконавчому листу, що виданий Дніпровським районним судом м.Києва 07.05.2014 року на підставі заяви ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 7 вересня 2012 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Французький бульвар -Еліт", ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_8 частково, а саме в частині заміни стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378,432 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ - КРЕДО», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР -ФІНАНС», Міністерство юстиції України про заміну стягувача у справі на стадії виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню- задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк " його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР -ФІНАНС» у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа №755/298/13 виданого Дніпровським районним судом м.Києва за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Французький бульвар -Еліт", ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду про видачу виконавчого листа.

В іншій частині задоволення заяви - відмовити

Повний текст ухвали складено 01.07.2019 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: