Рішення № 83052710, 04.07.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6538/18

№ провадження 2/646/566/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря судових засідань Ушакової Г.В.,

без присутності сторін:

представник позивача КП «Харківводоканал» на підставі довіреності від 03.01.2019 року Васькова О.Ю. , надав заяву про розгляд справи без його участі

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання, без повідомлення причин не з`явилися в судове засідання,

представник відповідачів ОСОБА_5 на підставі довіреності № 1827 від 19.10.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Єрмаковою Н.Я. до суду не з`явився, з невідомих причин.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення,

встановив:

Позивач, КП «Харківводоканал», звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, абонентський рахунок № НОМЕР_1 . У відповідачів утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Посилаючись на Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», які передбачають обов`язок споживача своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів, положення ст. 625 ЦК України щодо відповідальності боржників за прострочення виконання грошового зобов`язання, КП «Харківводоканал» просило суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3951 грн. 18 коп., із них: 2084 грн. 95 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період 01.03.2016 року по 31.03.2017 року; 1509 грн. 37 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2016 року по 31.03.2017 року; інфляційні витрати у розмірі 298 грн. 35 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 58 грн. 51 коп.

Представник позивача КП «Харківводоканал» - Васьков О.Ю. який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а також судові витрати у сумі 1762,00 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання, без повідомлення причин не з`явилися в судове засідання.

Як встановлено судом, згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_2 відомості відсутні.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачів на надані послуги складає 3951 грн. 18 коп., із них: 2084 грн. 95 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період 01.03.2016 року по 31.03.2017 року; 1509 грн. 37 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2016 року по 31.03.2017 року; інфляційні витрати у розмірі 298 грн. 35 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 58 грн. 51 коп.

Зазначена заборгованість утворилася внаслідок не проведення оплати відповідачами за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми заборгованості.

В період утворення заборгованості за послуги, що надає підприємство позивача, з 01.03.2016 року по 31.03.2017 року в квартирі АДРЕСА_2 споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Договором є усна чи письмова угода між споживачем та продавцем (виконавцем) про якість, термін, ціну та інші умови, по яким реалізується продукція. Підтвердженням дії усної угоди оформляється квитанцією або іншим документом. Факт оплати споживачем - відповідачем послуг, тобто послуг які надає позивач, є підтвердженням факту існування договірних відносин між ними.

Пунктом 33 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. № 630, передбачено що споживач зобов`язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач питної води юридична або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб.

Відповідно до положень ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» визначено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду та відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

У Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», установлено, що договір про надання послуг укладається між виконавцем послуг і споживачем.

Згідно ч.1 ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до п.29 Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», встановлено, що споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, послуги надаються відповідно до умов договору. Проте це не означає, що під час відсутності такого договору, відповідач має право користуватися послугами, що надаються позивачем і не оплачувати їх.

Відповідно до положень ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 76-81 ЦПК України.

Положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В період утворення заборгованості за послуги, що надає підприємство позивача, з 01.03.2016 року по 31.03.2017 року в квартирі АДРЕСА_2 проживали ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які в даному житловому приміщенні зареєстровані, крім ОСОБА_4 , відомості щодо реєстрації якого відсутні.

При цьому відсутність відповідного договору між споживачем житлово-комунальних послуг та їх виконавцем не є підставою для не стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, оскільки згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачами.

Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 року №6-59цс13, яка згідно зі ст.360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Члени сім`ї наймача житлового приміщення за своїм статутом згідно ЖК України прирівняні до наймача. Оскільки послуги водопостачання та водовідведення надаються до квартири відповідачів через системи водопостачання та водовідведення, встановити чіткий об`єм послуг наданих кожному відповідачу неможливо, через що зобов`язання щодо надання і сплати наданих послуг є солідарним.

Таким, чином, вимога про стягнення солідарно заборгованості з відповідачів 2084 грн. 95 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання та 1509 грн. 37 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення - підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Суд вважає позовну вимогу про стягнення з відповідачів на користь позивача інфляційних витрат у розмірі 298 грн. 35 коп. та 3% річних у розмірі 58 грн. 51 коп., законною, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 160, 256, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 64,67,68 ЖК України,ст. ст. 256, 261, 264, 267, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. п. 29, 33 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. № 630, ст. ст. 1, 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення у розмірі 3951 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят одну грн.) 18 коп., із них: 2084 грн. 95 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період 01.03.2016 року по 31.03.2017 року; 1509 грн. 37 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2016 року по 31.03.2017 року; інфляційні витрати у розмірі 298 грн. 35 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 58 грн. 51 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у сумі 1762, 00 грн. в рівних частинах з кожного.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сятгувач комунальне підприємство «Харківводоканал», р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2.

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 08.07.2019 року.

Суддя- І.М. Шелест