Ухвала суду № 83052622, 16.07.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4407/19

Провадження №1-кс/645/2219/19

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2019 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., при секретарі – Проневич Д.О., за участі слідчого – Куценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Куценко А.О. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю наступного вилучення, до мобільного телефону «iPhone 7 128 Gb Silver Refubished» з imei: НОМЕР_1 , документів щодо продажу даного мобільного телефону до відділення ломбарду «Повне товариство «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» та відеозапису з моменту продажу вищезазначеного мобільного телефону у «Повне товариство «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», у відділенні, що розташоване за адресою: м. Харків, проспект Маршала Жукова, 5.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до ЧЧ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_1 про те, що 20.06.2019 року, перебуваючи у тролейбусі №3, в районі зупинки громадського транспорту «вул. Високовольтна», вона виявила відсутність належного їй мобільного телефону марки «iPhone 7».

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №12019220460001739 від 14.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження в ході проведення допиту потерпіла ОСОБА_1 повідомила, що 20.06.2019 року приблизно о 13:00 – 14:00 год. вона їхала на тролейбусі маршруту №3 від зупинки громадського транспорту «вул. 12-го квітня» до зупинки громадського транспорту «Одеська». В районі зупинки «вул. Високовольтна» вона виявила відсутність належного їй мобільного телефону марки «iPhone 7 128 Gb Silver Refubished» з imei: НОМЕР_1 . Пізніше 13.07.2019 року потерпіла ОСОБА_1 в месенджері «Telegram» у паблік-чаті «t.me/butekhnikakh18» виявила оголошення про продаж мобільного телефон «iPhone 7 128 Gb Silver Refubished» з imei: НОМЕР_1 у комісійному магазині ломбарду «Єв.Ро.Фінанс». що за адресою: м. Харків, проспект Маршала Жукова, 5. Цього ж дня ОСОБА_1 відправилась до вищезазначеного магазину з метою оглянути даний мобільний телефон. Оглянувши даний мобільний телефон, вона встановила, що даний мобільний телефон належить їй, оскільки на ньому зберігається її особиста інформація, а саме її особисті фотографії, особиста переписка, інша особиста інформація ОСОБА_1 , крім того, imei даного мобільного телефону збігається з тим, що було викрадено у неї 20.06.2019 року.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення місце знаходження викраденого майна, яке належить ОСОБА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та дасть змогу відшкодувати матеріальну шкоду, завдану злочином потерпілій, шляхом повернення належного їй майна.

Таким чином, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням: мобільного телефон «iPhone 7 128 Gb Silver Refubished» з imei: НОМЕР_1 , який на даний час перебуває у відділенні Повного товариства «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», що розташоване за адресою: м. Харків, проспект Маршала Жукова, 5.

Також у відділенні даного підприємства може матися інформація стосовно того, хто здавав даний мобільний телефон для продажу та матися матеріали відеозаписів моменту продажу даного мобільного телефону до відділення ломбарду «ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», яке розташовано за адресою: м. Харків, проспект Маршала Жукова, 5. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення

У судовому засідання слідчий клопотання підтримав.

Представник «Повне товариство «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» , у володінні якого знаходяться відшукувані речі та документи, у судове засідання не викликався з підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувані речі та документи знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Керуючись ст. ст. 176-201, 202, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –

У х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовільнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Куценко А.О. тимчасовий доступ, з можливістю наступного вилучення, до мобільного телефон «iPhone 7 128 Gb Silver Refubished» з imei: НОМЕР_1 ; документів щодо продажу даного мобільного телефону до відділення ломбарду «Повне товариство «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ»; відеозапису моменту продажу вищезазначеного мобільного телефону у відділення «Повне товариство «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», (Код ЄДРПОУ: 37508088, Юридична адреса: 17044, Чернігівська область, Козелецький район, м. Остер, вул. Богдана Хмельницького, буд. 41), що розташоване за адресою: м. Харків, проспект Маршала Жукова, 5.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 15.08.2019 р.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бондарєва І.В.