Ухвала суду № 83051912, 16.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4100/17

н/п 1-кп/640/953/19

УХВАЛА

"16" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого судді Чередник В.Є.

суддів Попрас В.О., Лях М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

прокурора Лазарєвої А.С.,

представника потерпілих адвоката Герасименко Г.Л.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників адвокатів Готвянського С.І., Сеника С.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові направлений прокурором прокуратури Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220000001071 від 06.10.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, працюючого в ТОВ «Глобал Білгі», не одруженого, не судимого, проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України (в редакції Закону від 12.01.2006 року),-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яких повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України розподілено колегії суддів головуючому судді Чередник В.Є., суддям Попрас В.О., Лях М.Ю. та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом Сеник С.Г. заявлено про відвід головуючому судді Чередник В.Є. з тих підстав, що дана справа знаходилась у її провадженні, суддя постановляла ухвалу від 21.03.2017 р. про призначення судового розгляду по даній справі та продовжувала строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , що суперечить ч.2 ст. 76 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 80 КПК України відвід може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Стаття 75 КПК України визначає підстави для відводу судді в кримінальному провадженні.

Як визначено в ст. 129 Конституції України, судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Згідно ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження перебуває на розгляді у суді першої інстанції, суддя Чередник В.Є. не постановлювала по даному кримінальному провадженню вироку суду або ухвали суду, які скасовувались, дане криімальне провадження розподілено згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 р., підстав для сумніву в упередженості судді не заявлено та колегією не встановлено, тому даний відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

Постановив:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Сеник С.Г. про відвід головуючому судді Чередник В.Є. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді