
Справа № 640/9685/19
н/п 2/640/2113/19
УХВАЛА
про залучення співвідповідача
"16" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Якуша Н.В.
при секретарі судових засідань – Коваль А.О.,
за участі:
представника позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – Мартиненко А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває на розгляді вказана цивільна справа, предметом якої є стягнення матеріального збитку та відшкодування моральної шкоди з причин пошкодження автомобіля OPEL MERIVA днз НОМЕР_1 через падіння з будівлі по вул. АДРЕСА_1 -Захаржевського, будинок 5, брилі льоду.
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання щодо залучення до участі у справі як співвідповідача – КП «Харківблагоустрій», оскільки відповідач КП «Жилкомсервіс» зазначає , що він не є належним відповідачем, оскільки відповідно до Правил благоустрою території м. Харкова саме КП ««Харківблагоустрій» є відповідальним за прибирання льоду з дахів будинків.
Представник відповідача підтримав заявлене клопотання представника позивача.
Вислухавши клопотання, думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно дост. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч.1ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 51, 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості співвідповідача необхідно залучити КП «Харківблагоустрій», оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.
Враховуючи викладені обставини, а також залучення по справі співвідповідача, суд, враховуючи ініціативу представника відповідача, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та продовжити строк його проведення на 30 днів.
Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Комунальне підприємство «Харківблагоустрій» (код ЄДРПОУ 34755720, адреса: 61166, м. Харків, вул.. Шатилівська, 4).
Встановити строк відповідачу КП «Харківблагоустрій» для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Співвідповідачу направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання до 06 серпня 2019 року до 11 години 30 хв. (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 83051899, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 16.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/9685/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: