Ухвала суду № 83051898, 16.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9685/19

н/п 2/640/2113/19

УХВАЛА

про витребування доказів

"16" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Якуша Н.В.

при секретарі судових засідань – Коваль А.О.,

за участі:

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Мартиненко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача про витребування відомостей по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", Комунального підприємства «Харківблагоустрій», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває на розгляді вказана цивільна справа, предметом якої є стягнення матеріального збитку та відшкодування моральної шкоди з причин пошкодження автомобіля OPEL MERIVA днз НОМЕР_1 через падіння з будівлі по вул. АДРЕСА_1 Захаржевського, будинок 5, брилі льоду.

В підготовчому засіданніпредставник відповідача підтримав своє клопотання, яке було долучено у письмовому вигляді до заперечень на відповідь на відзив від 12.07.2019 року, в якому він просив суд витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» належним чином завірені копії документів, пов`язані із виплатою ОСОБА_2 страхового відшкодування у зв`язку із пошкодженням 19.01.2019 року транспортного засобу OPEL MERIVA днз НОМЕР_1 , в тому числі договору №021029/4605/0000019від 07.09.2018 року, повідомлення та/або заяву про страхове відшкодування, акти огляду, висновки експертиз (оцінки), рішення про здійснення страхового відшкодування та інші документи, на підставі яких приймалося відповідне рішення та здійснювалися фактичні виплати.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що ці документи мають істотне значення, адже від цього в тому числі залежить розмір матеріального збитку, заявленого до відшкодування.

Представник позивача просила прийняти рішення при вирішенні цього клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування документів у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» у зв`язку з тим, що інформація та відомості які витребувуються, самостійно сторона відповідача отримати не має можливості, та для правильного вирішення справи, необхідно вивчити вказані документи.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12,81,84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Мартиненко ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» належним чином завірені копії документів, пов`язані із виплатою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) страхового відшкодування у зв`язку із пошкодженням 19.01.2019 року транспортного засобу OPEL MERIVA днз НОМЕР_1 , в тому числі договору №021029/4605/0000019 від 07.09.2018 року, повідомлення та/або заяву про страхове відшкодування, акти огляду, висновки експертиз (оцінки), рішення про здійснення страхового відшкодування та інші документи, на підставі яких приймалося відповідне рішення та здійснювалися фактичні виплати.

Копію ухвали надіслати - для виконання.

Копії документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в строк до 05 серпня 2019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша