Ухвала суду № 83048100, 15.07.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13460/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" липня 2019 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Гордійчук І.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови серія ЛВ61927 по справі про адміністративне правопорушення від 02.07.2019 року,-

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови серії ЛВ61927 по справі про адміністративне правопорушення від 02.07.2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Суд, вивчивши заяву, вважає, що її необхідно залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Постанова про адміністративне правопорушення була винесена інспектором з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради. (м.Львів вул.Зелена 9)

Позивач у позовній заяві зазначає власне адресу проживання – АДРЕСА_1

В оскаржуваній постанові зазначено адресу проживання позивача АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Однак суду не надано доказів на підтвердження місця реєстрації позивача, що у свою чергу, позбавляє суд можливості визначити підсудність даної справи.

У зв`язку з зазначеним, позивачу слід надати до суду документи, які б належним чином підтверджували його зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) за вказаною адресою (ксерокопію паспорта з відміткою місце реєстрації, довідку адресного-довідкового бюро з відомостями про місце реєстрації тощо).

За таких обставин, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови серія ЛВ61927 по справі про адміністративне правопорушення від 02.07.2019 року – залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в наступному:

- надати до суду документи, які б належним чином підтверджували його зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О.Гордійчук