Рішення № 83047814, 15.07.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/6/19

Провадження №2/548/209/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю, мотивуючи його тим, що він ОСОБА_1 , народився в с. Андріївка Хорольського району Полтавської області. В даний час зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 .

В свідоцтві про народження позивача батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

14 березня 2003 року батьки позивача розірвали шлюб, про що відділом РАГСу Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 22.

З початку квітня 2004 року батько позивача почав проживати в домоволодінні ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_3 .

Самого ОСОБА_6 забрала до себе його дочка ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_4 .

З її слів батькові та позивачу відомо, що спадщину свого батька, ОСОБА_2 та її рідна сестра ОСОБА_3 поділили слідуючим чином: ОСОБА_2 - будинок батька, а ОСОБА_3 - земельний пай.

На підставі довіреності, виданого її батьком, ОСОБА_2 замовила технічний паспорт на жилий будинок індивідуального жилого фонду, а також отримала свідоцтво на право власності на нерухоме майно від 19 травня 2006 року на ім`я ОСОБА_6 . Цією ж довіреністю ОСОБА_6 уповноважив свою дочку продати належний йому будинок за її власним розсудом.

Всі ці правовстановлюючі документи вона передала батькові позивача для подальшого переоформлення права власності на будинок.

В той же проміжок часу в рахунок оплати вартості вказаного будинку, батько через свого сусіда ОСОБА_8 , передав ОСОБА_2 3 000 грн. про що свідчить відповідна розписка на копії паспорта ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер в с. Фрунзе Сакського району Автономної Республіки Крим.

Ще в 2010 році батько позивача замовив робочий проект газопостачання житлового будинку в с. Козубівка Хорольського району, але отримати послуги з газопостачання не міг, оскільки документи, що посвідчують його право власності на вказаний вище будинок, у батька були відсутні.

19 грудня 2012 року, за порадою юриста газового господарства, він уклав договір найму житлового приміщення з правом викупу із ще однією дочкою ОСОБА_6 - ОСОБА_3 , яка мешкає по АДРЕСА_5 .

В той же день батьком було укладено типовий договір про надання послуг з газопостачання з Миргородським управлінням по експлуатації газового господарства.

19 грудня ОСОБА_3 надала батькові позивача довіреність з метою переоформлення вказаного будинку на ОСОБА_3 та вчинення будь-яких дій щодо його відчудження. При цьому батько хотів в подальшому переоформити його на позивача, але не встиг за браком коштів та хворобою.

Понад 10 років батько позивача добросовісно, відкрито та безперервно користувався зазначеним вище домоволодінням по по АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 29 травня 2017 року № 742.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача, ОСОБА_4 , помер в с. Козубівка Хорольського району Полтавської області.

Після смерті батька позивач подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Вовк А. М., там же отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, оформивши на себе земельну ділянку його батька.

З приводу зазначеного вище будинку нотаріус порадила звернутися до суду з відповідною позовною заявою про визнання права власності на нього за набувальною давністю.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з"явивлися, але в заяві прохали про розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання Андріївська сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подали, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило.

Відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням позицій сторін та досліджених по справі доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що на початку грудня місяця 2017 року позивач звернувся до Хорольської державної нотаріальної контори з приводу спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Письмову відповідь нотаріус позивачу не надала, але поставила до відома, що ОСОБА_6 свій будинок 24 листопада 2004 року заповів своїй дочці ОСОБА_3 . Після його смерті, за заявою ОСОБА_3 від 13 квітня 2009 року була відкрита спадкова справа № 187/2009.

05 грудня 2012 року ОСОБА_3 отримала в конторі свідоцтво про прийняття спадщини за законом, не беручи до уваги заповіт свого батька щодо будинку, який вже був проданий батькові позивача. Відповідно до цього свідоцтва вона успадкувала лише земельний пай розміром 4.04 га відповідно до державного акта про право на земельну ділянку серії НОМЕР_1 .

Таким чином померлий батько позивача та він сам як, його спадкоємець, добросовісно володіли, а позивач продовжує володіти домоволодінням більше 13 років.

Факт проживання батька позивача в період з 01 квітня 2004 року по 26 серпня 2014 року в житловому будинку АДРЕСА_3 та тимчасовим, його, в залежності від сезону, відкритим, безперервним, добросовісним володінням майном підтвердтверджується: - письмовими заявами його сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; - копією довіреності ОСОБА_2 ; - копією технічного паспорта на будинок; - копією свідоцтва про право власності на будинок ; - копією двох витягів з реєстру; - копією розписки про отримання грошей ОСОБА_2 (оригінал знаходиться у позивача); - копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 ; - копією довідка із сільради щодо ОСОБА_6 ; - копією договору найму житлового приміщення ; - копією робочого проекту газопостачання будинку ; - копією типового договору з газопостачання ; - копією паспорта та ідент. номера ОСОБА_3 ; - копією довіреності ОСОБА_3 ; - копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; - копією довідки із сільради про місце проживання ОСОБА_4 ; - копією свідоцтва про право на спадщину за законом ; - копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі ; - копією витягу з Державного реєстру ; - копією витягу зі звіту про оцінку майна станом ; - копією заяви ОСОБА_9 ; - копією паспорта та ідент. номера ОСОБА_9 ; - копією заяви ОСОБА_10 ; - копією паспорта та ідент. номера ОСОБА_10 ..

На даний час вартість житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_3 становить, відповідно до звіту про оцінку майна від 14.02.2019 року, - 23 997 грн.

Нормою статті 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 р., закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 328, 344, 391 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю,- задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_3 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 15.07.2019 року.

Учасники справи:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 28.01.2004 року Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_3 . ВІДПОВІДАЧ 1: Андріївська сільська рада Хорольського району Полтавської області, яка розташована в с. Андріївка Хорольського району Полтавської області, ідент. код 22535440, індекс 37850.

ВІДПОВІДАЧ 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_4 , ідент. номер. НОМЕР_5 .

ВІДПОВІДАЧ 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Амвросіївським РВ УМВС України в Донецькій області 04.01.2002 року, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_5 , ідент. номер НОМЕР_7 , засоби зв"язку : НОМЕР_8.

Суддя : О.В. Коновод