Ухвала суду № 83047692, 09.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.07.2019 Справа № 554/6065/19

Провадження № 1-кс/554/10048/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксюк І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, прокуратури Дніпропетрвоскої області старшого радника юстиції Власенка Б.С., подане у кримінальному провадженні № 62019170000000374 від 17.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про призначення судово-медичної експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019170000000374, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.05.2019 року за ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення влади окремими працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, які в період часу з 23 год. 00 хвил 13.04.2019 до 05 год. 30 хвил. 14.04.2019 застосували спеціальні засоби та насильство до ОСОБА_1 , 1961 р.н., та ОСОБА_2 , 1985 р.н.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками патрульної поліції до ОСОБА_1 застосувалися спеціальні засоби - кайданки, до ОСОБА_2 - спеціальні засоби сльозогінної та дратівної дії, гумовий кийок та кайданки, після чого вищевказаних громадян було доставлено до службового приміщення Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17, де поліцейським УПП в Дніпропетрвоскій області ДПП капралом поліції Гайдаренком О.П. було винесено постанови у справі про адміністративні правопорушення № 255572 від 14.04.2019 відносно ОСОБА_1 та № 255572 від 14.04.2019 відносно ОСОБА_2 про вчинення останніми адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Також до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли чотири протоколи про адміністративні правопорушення серії АА № 321671 від 14.04.2019 відносно ОСОБА_1 та серії АА № 321670 від 14.04.2019 відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУАП, та серії АА № 321669 від 14.04.2019, відносно ОСОБА_1 та серії № АА 173447 від 14.04.2019 відносно ОСОБА_3 про вчинення останніми адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Суддею Амур-Нижньодніпровського суду міста Дніпропетровська 15.05.2019 винесено постанови про закриття проваджень у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Під час складання адміністративних протоколів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працівники УПП в Дніпропетровській області ДПП НП України безпідставно застосовували насильство до громадян, внаслідок чого ОСОБА_1 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, тулубі, верхніх та лівій нижній кінцівках, підшкірної гематоми тім`яної області ліворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, згідно з довідкою, при огляді лікарем у ОСОБА_2 виявлено забої м`яких тканей лобної та щелепної області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 62019170000000374 - ч. 2 ст. 365 КК України, а саме перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Враховуючи вищевказане, на теперішній час виникла нагальна необхідність у призначенні судової експертизи. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки прокурором доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 62019170000000374 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (код ЄДРПОУ 01985239), розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

1.Чи маються у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме та який їх характер, локалізація, та ступінь тяжкості?

2.Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_1 бути спричинені за обставин на які вказує потерпілий в тому числі і при проведені слідчого експерименту?

3.Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_1 утворитися у час, зазначений потерпілим, а саме в період часу з 23 год. 30 хв 13.04.2019 по 02 год. 00 хв 14.04.2019?

Для проведення експертизи до експерта викликати потерпілу ОСОБА_1 ; надати в розпорядження експерта довідку з КЗ «Дніпропетровська шоста міська лікарня» ДОР» від 14.04.2019 р.

Під час проведення експертизи дозволити експерту користуватися медичною документацією, яку може надавати потерпіла ОСОБА_1 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №62019170000000374, на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко