Ухвала суду № 83047691, 11.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.07.2019 Справа № 554/2158/19

Провадження № 1-кс/554/10361/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І.

при секретарі - Зайцевій Я.А.,

за участю слідчого - Папу В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Папу В.В. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 62019170000000170, внесеного 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.07.2019 року слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019170000000170 від 06.03.2019 року до шести місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що наприкінці листопада 2018 року, точну дату на даний час слідством не встановлено, старший оперуповноважений СКП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та оперуповноважений СКП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3, діючи на підставі доручення слідчого в межах кримінального провадження №12018170190000619 від 06.10.2018, направленого на встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_1 , перебуваючи в Державній установі Дніпровській установі виконання покарань (№4), під час зустрічі із затриманим ОСОБА_1 , повідомили про його нібито причетність до обставин вчинення крадіжки майна з приміщення «Укртелеком» в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, в межах досудового розслідування якого було виявлено сліди пальців рук останнього та повідомили про необхідність співпраці зі співробітниками правоохоронних органів, після звільнення з місця тимчасового ув`язнення.

Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дійшовши попередньої змови, реалізуючи умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з особистих корисливих мотивів, будучи службовими особами правоохоронного органу, під час зустрічі 05.03.2019 у м. Кобеляки Полтавської області, поблизу приміщення «Укрпошти» висунули ОСОБА_1 протиправну вимогу стосовно необхідності передачі їм неправомірної вигоди в розмірі 10 000 грн. за невжиття ними заходів, в межах повноважень, направлених на встановлення його причетності до скоєння злочину, а також подальших заходів щодо його доставки до органу досудового розслідування, з метою вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 14.03.2019 приблизно о 15:00 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, під час зустрічі з ОСОБА_1 , на ділянці місцевості по автодорозі, в Кобеляцькому районі, с. Лісне, вул. Миру, електроопора 150 одержали від нього заздалегідь обумовлену неправомірну вигоду в розмірі 10 000 грн., після чого були затримані співробітниками правоохоронних органів.

14.03.2019 о 15 год 07 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 затримані в порядку ст. 208 КПК України.

15.03.2019 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих правопорушень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення злочину ОСОБА_1 ; протоколом затримання ОСОБА_3 ; протоколом затримання ОСОБА_2 ; протоколом обшуку ділянки місцевості по автодорозі, в Кобеляцькому районі, с. Лісне, вул. Миру, електроопора 150; протоколом обшуку приміщення Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ; протоколом допиту ОСОБА_5 ; протоколом огляду, помітки та вручення грошових купюр; протокол допиту свідка ОСОБА_1 ; протоколами пред`явлення для впізнання із свідком ОСОБА_1 ; додатковим протоколом допиту свідка ОСОБА_1 ; протоколом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_1 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у виді спеціального слідчого експерименту; протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо, відеоконтроль особи; висновком експерта № 10/166 КПСЕ-19 від 25.04.2019; висновком експерта № 3-1/48 від 02.05.2019 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 15.05.2019, однак закінчити досудове розслідування до даного строку не представляється можливим, оскільки до теперішнього часу не знято гриф секретності з ухвал слідчого судді про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Відповідно до висновку Великої Палати Верховного суду викладеному у постанові по справі № 751/7557/15-к від 16.01.2019 за наявності відповідного клопотання процесуальні документи, які стали підставою для проведення НСРД (ухвали, постанови, клопотання) і яких не було відкрито стороні захисту в порядку, передбаченому ст. 290 КПК, оскільки їх тоді не було у розпорядженні сторони обвинувачення (процесуальні документи не було розсекречено на момент відкриття стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження), можуть бути відкриті іншій стороні, але суд не має допустити відомості, що містяться в цих матеріалах кримінального провадження, як докази.

У зв`язку з викладеним вище, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 15.09.2019, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, а саме: зняти гриф секретності з ухвал слідчого судді про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; за необхідності провести інші слідчі або процесуальні дії; відкрити матеріали досудового розслідування і надати доступ до них для ознайомлення підозрюваним та захисникам; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити підозрюваним та захисникам і скерувати до суду.

Окрім цього, 03.06.2019 прокурором винесено постанову про розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо організації та проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в тому числі ухвал слідчого судді. На даний час, прокурором направлено ухвали слідчого судді до Полтавського Апеляційного суду з метою їх розсекречення. До того ж, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, 12.06.2019 направлено на адресу Полтавського Апеляційного суду лист з інформацією про те, що скасовані грифи секретності з клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проте станом на даний час ухвали слідчого судді Полтавського Апеляційного суду не розсекреченні, що в свою чергу перешкоджає завершенню досудового розслідування.

Оскільки вищезазначені процесуальні дії мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженні, будуть слугувати доказами наявності в органу досудового розслідування підстав для проведення негласних слідчих (розшукових) дій та результатів їх проведення, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрювані та адвокат Черчик В.П. не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні всі необхідні процесуальні дії, а саме необхідно: зняти гриф секретності з ухвал слідчого судді про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; за необхідності провести інші слідчі або процесуальні дії; відкрити матеріали досудового розслідування і надати доступ до них для ознайомлення підозрюваним та захисникам; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити підозрюваним та захисникам і скерувати до суду.

Однак, доводи слідчого щодо необхідності для завершення досудового розслідування шестимісячного строку не доведені доданими до клопотання доказами, а тому на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, задовольнивши клопотання слідчого частково.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №62019170000000170, внесеного 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - до 5 (п"яти) місяців, тобто до 15 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 15.07.2019 року о 13.05 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька